You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
In my opinion, Laplace Daemon will exist only if they is located in different dimension.
I believe, that Laplace daemon will not exist if they described only by rules of our world: they should store info about each point of space autonomously so their “memory” (or storage system) should be larger than universe itself! To describe one atom we can do one of two:
We create exact copy to see how it should behave (physical modelling);
We encode formula with larger amount of atoms (eg. handwritten ink formula at the paper, symbolic modelling).
Try to emulate supercomputer system by small laptop. You'll be able to recreate only basic trands in probabilistic manner but not whole system.
It's well known that world is described by rules, so:
A probably is an assumption we made due to luck of knowledge.
If we know all the rules, we can predict every world's state before we reach it. But, we should to store intermediate calculation results. The storage is also part of the world if we bound by world rules. So, we can model only world subset. That's why we use probabilities: we compensate the unknown this way.
To recognize someone we need no touch their organs, right? We approximate their identity by external manifestations of the system like ability to reflect the light specific manner or flesh bend ability.
In conclusion, I want to say Laplace Daemon exist only if they stores knowledge about our world out of their bounds. They should not be limited by world rules of us.
Answer for Task 2
As I understand, Laplace Daemon is imaginary creature that can get knowledge about each point of space immediately or by demand & influence to our world anyway they want.
This imaginary creature exists only if their entity is not in world bounds, like if we were simulation but they were partiually isolated process that has access to world's RAM structure.
It's possible we're in the matrix filmed...
Answer for Task 3
Functional understanding
Let A & B are sets. A & B can be different (A ≠ B) or same (A = B).
So:
The function is a mapper that returns element B for element A given.
Element B can also be a function. It's possible to pass many arguments we want this way:
game_tick=lambdagame_state: game_tick("<initial game state>") ifgame_stateisNoneelsegame_tick(morph_game(game_state))
fibonachi=lambdapos: 1ifpos<=2elsefibonachi(pos-1) +fibonachi(pos-2)
(For simplicity I pass many arguments at once to not turn game loop into the mess)
Yeah, this functional definition kills evaluation performance. Functional compilers optimize the code dramatically (remove recursion, repetitions etc.) to workaround this.
Procedural understanding
It's usual to face with another function definition in computer science:
Function is an ordered list of commands with external memory access (RAM or Hard drive, read & write). List of commands should be executed to get result expected.
Functions are usually reusable parts of the program & it's possible to “call” them almost everywhere in execution pipeline.
Moreover this kind of functions usually is “dirty” (Mutable function: their behavior can vary from call to call) & it's allowed to not return value.
So, in computer science function is universal action approximator rather than simple mapping.
Based from info of this site, I imagined the picture of a supreme creature, that know all of the world, galaxy etc.
We cannot have the knowledge about it, because our brain limited by nature features. Only guesses
But, if I’ll think with my deductive capabilities – I may say, that yes, Laplace’s demon can be exist
Maybe in unknown for us form, probably in another galaxy for million or billion of light-years of us
I don’t rule out that this entity may be a God, diffirent religions describe the God how supreme, powerfull, all knowing creature
Probability for existence of it – stupid to deny it.
There a lot of that we dont know: for ex.:
we explored the ocean by 5% (I’m not checking the statistic now, but I think that there was, be and will a low)
we starting to explore a space, but it’s too hard for humanity (simply – we dont have enough necessary equipment even to explore a Mars, the Moon)
Humanity must evolve, because it may not be interested in us, and now we can only guesses about anything supreme
Task2
Мне кажется, что демон лапласа должен быть представлен в виде чего-то не материального. Такому явлению тяжело придумать облик (имхо, мы пытаемся представить что-то высшее с точки зрения строения живых объектов, которых мы видим вокруг нас)
Если у вселенной есть что-то наподобие “разума”, то можно утверждать что демон лапласа – некий механизм вселенной (опять же – тяжело рассуждать о вселенной больше чем о гигантском пространстве с бесчисленным количеством космических объектов, т.к. наш мозг не способен представить что-то выходящее из трёхмерного пространства. Мы увязли в концепциях о том, что Бог – дедушка с седой бородой на парящем облаке)
Если говорить о самом Лапласе – то я вычитал, что он является сторонником детерминизма (идея, при которой все наши ходы и действия предрешены (грубо и кратко выразился, но именно так я понимаю детерминизм))
Его точка зрения заключается в том – что существо, знающее положение и скорость всех частиц во вселенной в любой момент времени обладает бесконечной вычислительной мощью, подверглось многократной критикой со стороны ученых – не особо хочется разбирать конкретные парирования, ведь они выглядят и звучат страшно :(
Task3
На мой взгляд, функция – некая шестерёнка, некий механизм, позволяющий нам добиться какого-либо вывода, результата
Каждое наше действие можно назвать функцией: пошёл позавтракать, как итог – получил силы и готов к рабочему дню; пошёл поиграть в компьютер – получил необходимый дофамин
Я думаю, что все три задания завязаны на вопросах о детерминированности, закономерности: действие – результат. И если дальше так рассуждать, то можно сделать вывод, что функция – механизм детерминированного решения, при разных условиях – мы получаем один результат. Возьмём опять же завтрак – в один день мы поели выпили кофе с пирожным, в другой – мы съели блины с чаем. Итог один – мы получили заряд энергии
Функция состоит из переменных и условий, я быстренько накидал кода (он вышел не замысловатым, но его хватит, чтобы подкрепить мои слова)
package main
import "fmt"
type Human struct {
name string
weight int
}
type Food struct {
name string
calories int
}
func getMealed(f Food) string {
if f.calories < 400 {
return "лёгкий завтрак, не слишком много энергии было получено при его поедании"
} else if f.calories >= 400 && f.calories < 700 {
return "плотный завтрак, заряд энергии на день настроен, этот монстр готов получать знания"
} else {
return "ну это уже переедание, скорее обед, чем завтрак"
}
}
func getEnergy(f Food) int {
return f.calories
}
func main() {
Mark := Human{name: "Mark", weight: 75}
breakfast1 := Food{name: "Блинчики", calories: 350}
breakfast2 := Food{name: "Пирожное", calories: 620}
energyBrkfst1 := getEnergy(breakfast1)
energyBrkfst2 := getEnergy(breakfast2)
fmt.Printf("Имя - '%s' весит - '%d'килограмм\n", Mark.name, Mark.weight)
fmt.Printf("Первый вид завтрака это - '%s', в которых '%d' ккал\n", breakfast1.name, breakfast2.calories)
fmt.Printf("По моим сугубо личным меркам - это '%s'\n", getMealed(breakfast1))
fmt.Printf("Второй вид завтрака это = '%s', в котором '%d' ккал\n", breakfast2.name, breakfast2.calories)
fmt.Printf("По моим сугубо личным меркам - это '%s'\n", getMealed(breakfast2))
fmt.Println("_________что питательнее?_________")
if energyBrkfst1 > energyBrkfst2 {
fmt.Printf("'%s' питательнее, ведь '%d' ккал первого блюда больше, чем '%d' ккал второго\n", breakfast1.name)
} else {
fmt.Printf("'%s' питательнее, ведь '%d' ккал первого блюда меньше, чем '%d' ккал у '%s'\n", breakfast2.name, energyBrkfst1, energyBrkfst2, breakfast2.name)
}
}
Согласно Википедии Лаплас описывает свою теорию так:
We may regard the present state of the universe as the effect of its past and the cause of its future. An intellect which at a certain moment would know all forces that set nature in motion, and all positions of all items of which nature is composed, if this intellect were also vast enough to submit these data to analysis, it would embrace in a single formula the movements of the greatest bodies of the universe and those of the tiniest atom; for such an intellect nothing would be uncertain and the future just like the past could be present before its eyes.
Если рассматривать возможность существования Демона Лапласа с точки зрения науки, то в той же статье на Википедии говорится о том, что эта теория противоречит некоторымм законам термодинамики и квантовой механики.
Если допустить, что существование Демона Лапласа находится за гранью понимания текущего уровня науки и что в будущем люди докажут теоретическую возможность его существования и смогут создать технологии, позволяющие им получать полную информацию о мире, вплоть до состояния атомов, то даже в таком случае вероятность его существования практически равна нулю. Человечество будет использовать эти технологии для решения задач более локального характера, например в пределах одной звездной системы или галактики, но использование подобных технологий для получения информации о всей вселенной будет нецелесообразным, даже если без этого точность прогнозов будет ниже.
Таким образом вероятность существования Демона Лапласа как технологии, разработанной с помощью науки практически равно нулю. Остается только возможность сущестования Демона в форме некого существа, находящегося за гранью восприятия и понимания человеком, что нельзя ни доказать ни опровергнуть.
В итоге если говорить реалистично, то вероятность существования Демона Лапласа околонулевая в случае разработки человеком (или другой формой жизни). Если же немного фантазировать, то чисто теоретически подобное существо может существовать и в какой то момент люди даже могут узнать о его существовании.
Task 2
Для меня существование Демона Лапласа в форме некого существа, знающего о состоянии всего во вселенной с помощью методов за гранью понимания людьми звучит интереснее. Особенно, если люди в какой-то момент дойдут до уровня прогресса, когда смогут узнать о его существовании. Осознание того, что во вселенной есть существо, способное предсказать будущее создаст у многих людей азарт попытаться его найти и повзаимодействовать, что в свою очередь тоже родит множество интересных событий.
Task 3
Функция это по-сути элемент системы, способный принять на вход некие параметры, произвести какие-то действия и вернуть некоторый результат. При этом не обязательно она должна что-то принимать или возвращать.
Так к примеру для микроволновки разогреть еду - это функция. На вход ей подается еда и время работы, микроволновка её греет и возвращает разогретую еду. Если у микроволновки ещё условно существует несколько разных режимов работы, то каждый из них будет тоже являтся отдельной функцией.
Для часов показать время - это функция без входящих параметров. Человек просто смотрит на часы и получает текущее время. Сам он при этом не передает часам никаких параметров.
Может быть можно посчитать пожертвование денег в какой-нибудь фонд или какому-то человеку функцией, которая принимает на вход сумму денег и не возвращает ничего. Вопрос насколько в таком случае условное "Спасибо" от получателя пожертвования будет считаться за результат функции и будет ли она его возвращать.
Так же можно задуматься о том, что функции могут быть "чистыми" и "грязными", то-есть возвращать одинаковый результат при одинаковых входных параметрах или нет, но если брать функцию не в контексте программирования, а как более абстрактный концепт, то в реальности "чистых" функций сущестовать не может, да и что считать за входные параметры и возвращаемый результат is up for discussion.
Про Демона Лапласа я услышал впервые, прочитал о нем в вики, вывод который я сделал для себя:
Лаплас предложил этот мысленный эксперимент еще в 19 веке, имея немного другие представления о Вселенной, она для него была как шестеренки в часах
Сейчас же мы знаем что есть принцип неопределенности. Получается, что с точки зрения науки на данный момент невозможно существование Демона Лапласа. Создать такое невозможно, потому что это часть системы, не знаю как описать, это как пытаться сделать бекап системы изнутри этой же системы, сохранив его на тот же диск, она не сможет учесть свои собственные вычисления, не получив бесконечный объем данных. Получается матрешка: бекап включает файл бекапа, внутри которого лежит информация о файле бекапа, внутри которого... до бесконечности
Опять же, с какой точки зрения посмотреть
Для меня это не существо, не демон, это как абсолютно точная симуляция, которая знает каждое положение определенного юнита в определенный момент времени
Если это представить в виде игрового движка, то буквально со старта ты знаешь все координаты, физику, каждый пиксель, и уже все просчитано
Можно сказать, что Демон Лапласа это не «бог», а просто готовая запись всего матча, которую вы смотрите до того, как зашли на сервер. Ты не управляешь игроком, ты просто знаешь результат
Если рассматривать это как мифологию какую-нибудь, то в целом это может существовать, почему нет
Функция по простому если объяснить, то это какое то правило, связующее один вход с одним выходом
берем что-то, делаем с ним что-то, получаем что-то
Из примеров, допустим вызов такси
на вход мы даем свой адрес,
ищется водитель, рассчитывается стоимость заказа
на выход мы получаем что-то по типу "машина приедет через 3-4 минуты"
Селфи
на вход даем сырое фото
алгоритм обрабатывает фото
на выходе получаем обработанное фото
Describe probability for existence of Laplace's demon by your opinion.
Думаю, тут можно начать непосредственно с определения. Демон Лапласа - вымышленное существо, определение которому было дано в 1814 году. В каждый определённый момент времени этому существу известны все силы, приводящие природу в движение, оно способно всё это анализировать и, исходя из этого, способно воспринимать будущее точно также, как и прошлое.
Сам Лаплас был приверженцем абсолютного детерминизма - философской концепции, предполагающей, что все явления окружающего мира предопределены. Данная концепция была широко применима во многих аспектах нашей жизни и науках, в том числе в той же физике. И как раз с точки зрения физики я бы и хотел ответить на этот вопрос.
С точки зрения классической физики детерминизм - когда состояние системы в будущем определяется её состоянием в прошлом. Классическая механика допускала такую возможность. Если нам могли быть известны все причины какого-либо события, то посредством причинно-следственной связи мы могли бы узнать, к чему бы это событие привело. И всё кажется вполне закономерным, пока в квантовой физике (чью правильность как науки могут не принимать) не появляется понятие истинной случайности. (Данные по поводу этого брал со статьи на хабре, где умный человек уже расписал всё более-менее общедоступным языком.). До её появления существовали псевдослучайные числа (на основе которых, по-сути, работают современные ПК, но в этом не уверен), которые возможно предугадать, но крайне трудно. С истинно-случайными числами такое не получится. Существование истинной случайности пытались опровергнуть введением определения скрытых параметров, но, по информации из той же статьи, на данный момент нет ни одного доказательства существования этих самых параметров. А если всё действительно так, то само существование истинной случайности рушит концепцию Демона Лапласа, добавляя в нашу реальность нотку неопределённости, полностью препятствующую прогнозированию будущего.
Помимо данного доказательства есть ещё несколько по типу принципа неопределённости Гейзенберга и нескольких мысленных экспериментов, проведённых Дэвидом Вулпертом, начавшихся с метода диагонализации Кантора, все они являются камнями преткновения в этой теории, и даже учитывая, что я далеко не полностью погружен в тонкости всех этих теорий и экспериментов (и уверен, что это ещё и не всё), такой доказательной базы лично для меня достаточно, чтобы сформировать мнение о невозможности существования Демона Лапласа на текущий момент.
Task 2
Describe your vision of Laplace's demon.
На самом деле, учитывая определение из пункта выше, в голове возникает только два видения этого Демона:
первоначальное, в каком он описывается на данный момент, как некое существо, имеющее настолько безграничную память, что он способен анализировать такое количество информации, и на основе её делать выводы;
какой-то суперкомпьютер, потому что тяжело представить, чтобы на такое было способно в целом какое-либо не роботизированное существо.
И если дать волю воображению и просто представить, то первый вариант звучит куда более интересно и даже завораживающе. Сам факт того, что такое "существо" могло бы находиться в нашем мире звучит сказочно и заставляет задуматься, что бы вообще в таком случае могло произойти.
Второе же видение звучит куда более скучно, как результат человеческого прогресса, часть нашего развития, что уже заставило бы считать это больше данностью, чем чем-то необъяснимым. И ещё сильнее этот образ в моей голове рушится, потому что по поводу этого видел информацию, что если бы такое и в правду хотели реализовать, это было бы просто невозможно, т.к. для этого требовалась бы бесконечно быстрая вычислительная способность и бесконечная память.
Task 3
Describe the function. What's it? Provide a few examples from your daily life.
Функция - это действие, набор действий, алгоритм, механизм, глобально что-то, что делает из входных данных необходимый нам результат. В контексте всех этих вопросов я нашёл для себя параллель в том, что, по своей сути, Демон Лапласа и является функцией, просто ультимативной? если так можно назвать. На вход он получает абсолютно всё, что можно узнать об окружающей реальности, а на выходе получает знания о будущем (возможно, такое видение Демона можно засчитать как вариант в копилочку второго вопроса).
В повседневности на функции можно разобрать почти буквально всё. Действия человека можно представить в качестве функций, относящихся к классу "человек". Та же готовка: на вход идут продукты, инструменты, техника и время, на выходе получаем необходимые блюда разной степени качества в зависимости от навыков самого человека, учитывающихся в функции. Сон: на вход идёт время и место, на выход улучшение состояния в зависимости от качества и количества входных данных. Также примерами функций можно считать повседневно используемую технику: калькуляторы, кухонные плиты, чайники и т.п.
Я думаю что с точки зрения классической механики идея существования демона выглядела более правдоподобной: если мир работает как идеально настроенный механизм, то зная начальные условия, можно просчитать всё остальное. Однако современная наука существенно изменила мнение о существовании демона. Квантовая физика, которая появилась спустя почти 100 лет, вводит принцип неопределённости Гейзенберга. Лично я почти в никого не верю, тем более в демона Лапласа.
Task 2
Первая мысль которая появляется "ну это какой то бог". Хотя это скорей какое-то скопление информации вне нашей вселенной где уже известно что будет дальше, не смотря на бесконечность. Это что-то и как-то смогло преодолеть бесконечность нашего мира .-.
Task 3
Функция - это формализованный способ описания зависимости между данными и результатом. Она представляет собой алгоритм, который преобразует некоторую информацию в новый вид. Функция типо устанавливает однозначное соответствие между входом и выходом.
Примеры:
Поиск в браузере:
Вход: поисковый запрос
Выход: список результатов по запросу
Будильник
Вход: установленное время
Выход: звуковой сигнал в нужный момент
Стиральная машина
Вход: режим, порошок, вещь для стирки
Выход: выстиранная вещь
По моему мнению, демон Лапласа — это скорее философская идея, чем что-то реально существующее. Суть в том, что если некое существо знает положение и скорость всех частиц во Вселенной, то оно может вычислить и прошлое, и будущее.
Теоретически, если мир полностью детерминирован, это звучит логично. Но на практике возникают проблемы. Во-первых, в современной физике есть элемент случайности. Во-вторых, чтобы хранить и обрабатывать информацию обо всей Вселенной, нужны ресурсы не меньше самой Вселенной.
Поэтому я считаю, что вероятность существования демона Лапласа в буквальном смысле почти нулевая. Это скорее мысленный эксперимент, который помогает понять идею детерминизма.
Task 2
Я представляю демона Лапласа не как существо, а как абстрактный «идеальный вычислитель». Это некий принцип, который знает все законы природы и текущее состояние мира.
Если говорить современным языком, можно представить вселенную как программу, а демона Лапласа — как того, кто видит весь её код и память сразу.
Но лично для меня это просто удобная модель для рассуждений о причинности и свободе воли. В реальности я не думаю, что такое возможно.
Task 3
Функция — это отображение входных данных в выходные. В функциональном программировании главное, чтобы функция была чистой (pure function).
Чистая функция:
зависит только от своих аргументов;
не имеет side effects;
при одинаковом входе всегда даёт одинаковый результат.
Примеры:
Перевод валюты по фиксированному курсу — одна и та же сумма всегда даст один и тот же результат.
Расчёт среднего значения — одинаковый набор чисел даёт одинаковый итог.
Вычисление площади по формуле — при одном и том же параметре результат не меняется.
С точки зрения современной науки, Демон Лапласа - невозможен. Но, если заняться рассуждениями о Демоне Лапласа, как всезнающем нечто, которое может в любой момент времени рассчитать будущее всей Вселенной, становится ясно, что таким образом мы получим полностью детерминированный ход истории. В конкретный момент времени конкретная частица будет иметь только один вариант существования. Только одно из событий случится. В случае принятия данного эксперимента за истину, становится невозможно говорить о квантовой случайности. С другой стороны, если же, даже то, что мы считаем случайным, на самом деле от чего-то зависит, мы придём к тому, что всё детерминировано и можно говорить о возможности существования такой сущности или машины.
Если пересказать вышесказанное кратко:
В случае, если вся Вселенная имеет зависимости, и случайности не существует даже на самом низком её уровне, то Демон Лапласа возможен. В ином случае - нет.
Task 2
В своей сути, Демон Лапласа - это огромная, невообразимо гигантская таблица, или матрица, в которой содержится информация о каждой частице/событии во Вселенной, о всех её параметрах, в любой момент времени.
В какой-то мере люди пытаются создать Демона, описывая формулами движения частиц в многих разделах физики. Начиная от описания волнового движения, заканчивая Формулой Шрёдингера и другими, что описывают изменение состояния частиц от времени на основе законов квантовой физики. Но, есть один нюанс, который стоит учитывать, даже если мы сможем рассчитывать такие массивы данных, нам негде их записать.
Task 3
Функция, это определённая конструкция из команд/расчётов, приводящая к ожидаемому результату при одинаковых вводных, а если вводных нет, то приводящая некую систему к ожидаемому состоянию. При этом функция имеет конкретный смысл при создании и служит опредёленной цели.
Из жизненных примеров можно выделить сбор на работу или учёбу.
У нас есть определённые входные данные, которые влияют на конечный результат. Наше настроение, время, когда мы проснулись, погода за окном и так далее. Это всё параметры функции, а конечным результатом будет то, как мы доберёмся в точку назначения, а может, дома останемся.
Подобные функции существуют в нашей жизни повсеместно и мы не осознаём их существования, пока не начнём о них думать. Но, если человек задумается о том, как он будет завтра добираться до работы, он попытается собрать как можно больше информации заранее, чтобы знать итог еще до того, как он случится.
В какой-то мере, человек рассчитает своё будущее, предопределит его в своей голове. Можно ли тогда человека в этом сценарии сравнить с Лапласовским демоном? Только если очень и очень медленным, чьи расчёты, если дать ему бесконечное количество времени, никогда не закончатся, ведь он не успеет в единицу времени просчитать всё даже на секунду.
Я не думаю, что подобное существо могло бы существовать в нашей вселенной, даже с развитием технологий, потому что противоречит законам физики. Согласно парадоксу, он не может вычислять будущее вселенной, являясь ее частью, т. к. он бы бесконечно вычислял свой же процесс вычислений, что приводит к рекурсии. Также на такие вычисления потребовались бы очень большие вычислительные мощности а сами результаты информации должны были бы где-то храниться, к тому же в мире постоянно происходят события, влияющие на будущее, даже самые незначительные события могут кардинально поменять будущее (эффект бабочки), что еще больше усложняет вычислительный процесс.
Я представляю себе Демона Лапласса как существо, находящееся вне нашей вселенной, где наши законы физики не действуют (или кардинально отличаются), что позволило бы вычислять будущее, не сталкиваясь с парадоксом, некое высшее существо, существующее только с целью вычисления нашей вселенной, имеющее достаточно мощностей для вычисления с учетом всех возможных вариаций будущего.
Функция - преобразованияе входящие данных в конечный результат согласно условиям внутри функции. В программировании используются такие блоки кода, чтобы упростить код и не прописывать одно и тоже каждый раз, а просто вызывать функцию в нужном месте. Из примеров могу привести приготовление кофе, здесь мы принимаем за входные данные зерна кофе, которые засыпают в кофемашину, затем происходят преобразования, в результате чего мы получаем готовую чашку кофе, еще работа кондиционера в комнате, который принимает горячий воздух и, охлаждает его, и в качестве результата получается холодный воздух в помещении.
Describe probability for existence of Laplace's demon by your opinion.
Если брать во внимание изначальное определение демона Лапласа, как некое существо, которое могло бы предсказать будущее, обладая информацией о текущем положении частиц во вселенной, то я считаю, что существование такого существа невозможно. С точки зрения науки, основываясь на текущем понимании физики, эта теория противоречит сразу нескольким законам.
Тем более, если исходить из того, что вселенная бесконечна в пространстве и времени, возникает много вопросов, таких как: как собрать столько данных о бесконечном множестве частиц во вселенной и после этого еще обработать такое огромное количество информации. И если вселенная бесконечна, то невозможно будет предсказывать все, если предположить, что время существования вселенной все-таки конечно, то демон Лапласа может быть возможен.
Таким образом, если говорить о демоне Лапласа, как о чем-то реальном, объясненным наукой, то демон Лапласа по моему мнению невозможен, так как просто сама концепция такого существа кажется чем-то нереалистичным. Если рассматривать его с точки зрения философии, как нечто выходящее за грань понимания человека, как какое то высшее существо, то возможно демон Лапласа все же существует.
Task 2.
Describe your vision of Laplace's demon.
Когда я представляю себе демона Лапласа, первое, что приходит в голову, так это очень мощный суперкомпьютер, который каким-то образом может обрабатывать всю информацию во вселенной, возможно такое изобретение даже стало бы величайшим достижением человечества. Но к сожалению, или к счастью при текущем понимании науки, существование такого устройства попросту невозможно. Так что представление демона Лапласа, как существо возможно даже не из нашего мира звучит интереснее и может быть даже реальнее.
Task 3.
Describe the function. What's it? Provide a few examples from your daily life.
Функция по сути – это механизм, которому на вход ты подаешь какое-то значение, и на выходе получаешь соответствующий этому входу результат.
Из примеров можно привести на самом деле что угодно:
Готовка еды, где на вход идут ингредиенты, а на выходе мы получаем готовое блюдо.
Игра на гитаре: гитара выступает в роли механизма, который на вход получает действия музыканта (например: зажать 3-й лад на 5-й струне и дернуть эту струну), и на выходе получается конкретный звук.
Использование переводчика: на вход идет слово или предложение на одном языке, на выходе получается этот же текст на другом выбранном языке.
Task 1
Согласно определению из википедии, демон Лапласа - вымышленное существо, способное узнать и осмыслить положение и скорость каждого объекта во Вселенной. Нельзя сказать наверняка, существует он или нет (ситуация как с Богом, кто-то слепо в него верит, потому что кто-то так сказал, а кто-то нет, потому что его никто не видел). На мой взгляд, демон Лапласа как некая сущность – не существует, но если отойти от определения и представить, что это какая-то машина или компьютер, то звучало бы это более реально.
Task 2
Как я уже писал ранее, демон Лапласа – околобожественное существо, способное предсказывать будущее (в это я вообще не верю). Но если рассматривать демона Лапласа как какой-нибудь компьютер, то было бы круто, если бы такое устройство существовало (хотя и это невозможно, на мой взгляд).
Task 3
Функция – это действие, которое выполняется по определенному алгоритму. Самый банальный пример – приготовление блюда. На входе у нас есть продукты, алгоритм приготовления – рецепт, а на выходе – готовое блюдо
Я считаю что демона лапласа быть не может, потому что, по моему мнению, в мире существует случайность, то есть не все идет по сценарию. Эта случайность существует потому что у всех есть право выбора или возможность на что то повлиять.
Демон Лапласа — это воображаемое существо, которое знает абсолютно всё: где находится каждый атом во вселенной и как он движется. Если бы такой демон существовал, он мог бы точно предсказать всё будущее и рассказать всё прошлое.
Первым делом я подумал об образе демона как мифического персонажа, но когда понял в чем его суть, представил какой то идеальный суперкомпьютер
Функция это действие, которое получает что то на входе и преобразует это что то на выходе.
например, микроволновка: на вход подается холодная еда, на выход - горячая. Тостер: на вход - обычный хлеб, на выход - горячий тост. Стиральная машина: на вход - грязное белье, на выход - чистое
Яковлева Алёна, 3/42
Task 1.
Describe probability for existence of Laplace's demon by your opinion.
Я считаю, что вероятность существования демона Лапласа равна 0. Классический демон Лапласа (полное, точное, однозначное знание положения и импульса всех частиц+ мгновенный расчет будущего) невозможен по следующим независимым причинам:
-квантовая механика (принцип неопределенности Гейзенберга), невозможно знать положение и импульс, ведь демон даже начальные данные получить не может
-теория хаоса (даже в классической физике) - экспоненциальная расходимость малейших погрешностей, в результате через незначительное время (часы/дни) точный прогноз уже невозможен
-пределы вычислений во Вселенной - даже имея все данные, посчитать будущее всей Вселенной, включая самого демона, нельзя из-за конечных ресурсов.
-самоотсылка и парадокс предсказания (сам демон должен быть частью системы ведь его вычисления влияют на состояние)
Итог: классический демон Лапласа - 0%. Ослабленный макро-детерминистский вариант на коротких отрезках и в ограниченных системах - порядка 0,001-0,1%
Task 2.
Describe your vision of Laplace's demon.
Я представляю Демона Лапласа не как антропоморфное существо, а как гипотетический Абсолютный Вычислитель. Мое видение можно описать как идеальный суперкомпьютер размером со Вселенную, который представляет собой чистый разум, существующий вне времени и пространства. У него свой особый способ восприятия мира, где чувствуется каждая его деталь, как единое целое. В моем видении, главная его сила, это знание всех математических законов, по которым взаимодействуют частицы. Он видит всю временную линию сразу: для него нет разницы между "сейчас" и "через миллиарды лет", все уже имеется в его формуле.
Task 3.
Describe the function. What's it? Provide a few examples from your daily life.
Функция - это правило, которое связывает один объект (входные данные, аргумент) с другим (выходные данные, значение). Главное правило функции: одному входному значению соответствует строго одно выходное.
Пример из жизни:
-вызов такси через приложение
аргумент: расстояние поездки (например, 10 км)
функция: тариф "эконом" (например, 100 рублей за посадку + 20 рублей/км)
значение: стоимость поездки, которую можно рассчитать 100+20*10=300 руб. В данном случае стоимость является функцией от расстояния
-оценка на учебе
аргумент: количество правильно решенных задач на контрольной (например 5 задач)
функция: система оценивания, установленная учителем (каждая задача дает 1 балл)
значение: итоговый балл за работу 5 баллов ( что соответствует оценке "5"). Полученная оценка является функцией, зависящей от количества решенных задач.
Задание 1
До этого момента про демона Лапласа я слышал только поверхностно. Прочитав какие-то статьи из интернета, кто придумал это, суть, есть ли доказательства подобного - я сделал для себя выводы. Идея демона Лапласа красивая, но слишком самонадеянная. Она исходит из того, что мир - это механизм вроде часов, где, зная положение каждой детали, можно просчитать будущее до бесконечности.
Но проблема в том, что мир - не часы. Даже если отбросить квантовую механику с её принципиальной непредсказуемостью, остаётся хаос и теория сложности. Мы не можем предсказать траекторию каждой молекулы в клубах дыма, потому что система слишком чувствительна к любым мелочам.
Да и главное даже не в этом. Допустим такой демон существует и знает всё наперёд. Тогда он сам часть этой вселенной. Какой-то парадокс получается, раз его знания, по идеи, должны предопределять его собственные действия.
А если его знание абсолютно и предопределяет каждый мой шаг, значит я лишён выбора. Я превращаюсь в какого-то биоробота или в те же строчки кода, идущие по определенному сценарию.
Но я не робот и не код. Мои ощущения, решения, сам факт моего существования это и есть опровержение. Если бы абсолютный детерминизм был прав, то нас бы как личностей не существовало. Но мы есть. И значит, вероятность существования такого всезнающего демона равна нулю.
И вообще, я не верю в концепции, которые существуют только потому, что в них верят люди. Для меня реальность это то, что работает независимо от моего отношения к ней. Гравитация притягивает камень, и это происходило и до и после того как я вообще узнал что такое физика и кто такой ваш Ньютон. А идеи, живущие только в головах сторонников, это не истина, а коллективная договоренность.
По крайней мере, я буду так думать пока не будет доказано обратное со стороны практической демонстрации.
Задание 2
Основываясь на моих мыслях и рассуждений в первом задании, Демон Лапласа для меня - выдумка. Французский математик Пьер-Симон Лаплас когда-то решил, что мир это как уже упомянутые мною часы: можно всё разобрать на детали, посчитать и узнать будущее. Он был приверженцем абсолютного детерменизма - философской концепции о том, что все явления окружающего мира предопределены, поэтому не удивительно.
Но раз его идея с демоном не имеет никакого научного обоснования, с чего бы мне верить ему на слово? Поэтому для меня этот демон как был, так и остается просто выдумкой, попыткой дать всему какое-либо интересное, загадочное объяснение, не более. Да и вообще само понятие "демон", кто-то однажды придумал, и если судить так, то его идея уже является лишь бредом, предположением, догадками, лишь мыслями вслух...
Задание 3
По моему мнению функция - это такое понятие, чья ассоциация и определение может меняться в зависимости от ситуации, даже если по факту все равно является одной и той же конструкцией.
В математике это строгий закон: связать одно с другим так, чтобы каждому иксу достался только один игрек. Как автомат с газировкой: нажал кнопку «Кола» (вход) - получил именно банку колы (выход), а не что попало.
В программировании - это маленький помощник, который берет твои данные, колдует над ними и возвращает результат. Как робот-пылесос: ты говоришь ему «убери на кухне» (вход), и через час пол на кухне чистый (выход).
В жизни - это предназначение, роль вещи. Роль отвёртки может внезапно выполнить нож, даже если математически он для этого не предназначен.
Получается в общем функция - это отношение между тем, что мы даем (вход), и тем, что получаем (выход). Это преобразователь, который создает порядок: всегда предсказуемо связывает причину со следствием.
Я убеждена, что демона Лапласа не существует. Реальность строится не только на законах физики, но и на случайности, а также на свободе выбора человека, что делает будущее принципиально непредсказуемым.
Демон Лапласа — это гипотетическое существо, которому известно точное положение и скорость каждого атома во Вселенной. Благодаря этому он способен с абсолютной точностью рассчитать любое будущее событие и восстановить любую деталь прошлого.
Когда я размышляю о такой сущности, у меня возникает ассоциация с высшим, божественным началом или суперкомпьютером.
Функция — это правило, которое связывает один объект с другим. Она берет то, что вы ей даете (входные данные), что-то с этим делает и возвращает результат (выходные данные).
Примеры:
-Лампочка с выключателем: Вход — нажатие на клавишу (включено). Выход — свет.
-Переводчик в телефоне: Вход — фраза на русском. Выход — та же фраза на английском.
-Фотосинтез в растении: На входе — солнечный свет, углекислый газ и вода. На выходе — кислород и питательные вещества (сахара) для роста.
Task 1. Describe probability for existence of Laplace's demon by your opinion.
Для начала стоит разобраться что это за существо по версии Пьера-Симона.
Мы можем рассматривать настоящее состояние Вселенной как следствие его прошлого и причину его будущего. Разум, которому в каждый определённый момент времени были бы известны все силы, приводящие природу в движение, и положение всех тел, из которых она состоит, будь он также достаточно обширен, чтобы подвергнуть эти данные анализу, смог бы объять единым законом движение величайших тел Вселенной и мельчайшего атома; для такого разума ничего не было бы неясного и будущее существовало бы в его глазах точно так же, как прошлое»
Пьер-Симон Лаплас
Этот демон похож на своего рода суперкомпьютер который имеет исходные сырые данные о всех процессах вселенной положение каждой частицы в прошлом и настоящем, что уже подвергается большому сомнению, ибо вселенная постоянно расширяется и обработать такой огромный датасет было бы невозможно и тем более учитывать его, а даже если предположить что наша вселенная расширяется, то она же находиться в некоем пространстве которое позволяет подобное расширение и в этом же пространстве, есть бесконечное независимое множество частиц и атомов которые имеют своё движение и случайность. Подобный объём просто бы не уместился в «оперативной памяти» демона. Ибо и объём памяти тоже должен постоянно расширяться вместе с мощностями процессора, который будет учитывать все эти данные и позже использовать их для расчетов что бы узнавать будущее
Task 2. Describe your vision of Laplace's demon.
Моё мнение и взгляд на подобного рода сущность звучит как-то так. «Было бы крайне хреново и скучно жить в абсолютно детерминированном мире, где была бы возможна подобная дрянь» жить в абсолютном детерминизме, конечно «крайне» весело, но это означает лишь смирение со своей неизбежно предопределённой судьбой и тупое плавание по прямой лапласовской тропинке жизни. Мне ближе концепция некой кармы, что если ты сделаешь что-то плохое, то оно непременно вернётся к тебе в этой или следующей жизни. Краткий вывод из всего этого: нужно жить так как хочет конкретный человек и делать то куда ведёт красный кровяной насос под рёбрами. Любить ненавидеть радоваться и плакать если хочется
Task 3. Describe the function. What's it? Provide a few examples from your daily life.
Функция – зависимость между исходными и конечными данными, можно сказать что это то как конечные данные меняются в зависимости от начальных значений. Из жизни примеры буду следующими:
никогда не знаешь, как получиться банальный олли на скейтборде, который ты мог делать, идеально вчера, но сегодня ты облажаешься из-за того, что неправильно вставил наушник в ухо и он вылетел в моменте твоего прыжка в следствии чего ты упал.
допустим экстрим вокалист, мог сегодня на концерте чувствовать дискомфорт во время пения из-за того, что плохо размялся, мало попил воды или съел чего сладкого, не выспался или перебрал вчера на репетиции. А после концерта он смог отдохнуть, ибо завалился спать после тяжелой сессии и проснулся без будильника у него было много времени что бы отдохнули голосовые связки и время на разминку перед репетицией, и false cord теперь получается у него идеальнее чем на записанной песне.
1. На мой взгляд, если принимать условия игры (демон существует и знает всё), то вероятность его существования — 50/50. Мы просто не можем это проверить.
Во времена Лапласа работала теория детерминирования, не было известно о квантовой физике непример. Для меня это просто интересный концепт, ничего более
2. Если Демон видит положение и скорость каждого атома во Вселенной, то может пркдсказать будущее, включая «власть человека», потому что наша воля — это тоже просто последовательность атомов. Однако, квантовые процессы имеют случайный характер, что делает невозможным абсолютно точное предсказание будущего даже при условии бесконечной памяти. Лично у меня недостаточно фантазии для представления этого существа
3. Если мы все еще отталкиваемся от Лапласа, то функция это значение параметра, который он по условиям знает?... Параметр, который демон знает, связывающий текущее состояние с будущим. (время — температура, расстояние — время и т.п.)
Демон Лапласа — мысленный эксперимент. Главный персонаж этого эксперимента — вымышленное существо, способное узнать и осмыслить положение и скорость каждого объекта во Вселенной.
Чисто в теории этот эксперимент может иметь смысл, т.к. при наличии знания ВСЕХ входящих условий и зная все законы поведения каждого элемента, можно с точностью быть убежденным в результате, который будет из этого следовать. Также факт осознания поведения всей вселенной становится фактом, который следует учитывать при вычислении поведения вселенной, что создает бесконечную рекурсию.
В реальном мире же на данный момент не существует ни единого механизма, обладающего мощностью, способной обработать такой масштабный объем информации, если он будет доступен. Человеческий разум или иной нам известный на данный момент тоже не будет в силах обработать количество всей информации, так как мы даже не знаем с каким объёмом придётся работать, потому что границы вселенной могут отсутсвовать, а бесконечное количество данных может иметь бесконечное количество исходов.
Моё видение Демона Лапласа - не физическое существо, которое может осознавать всё произошедшее, происходящее, и то что будет происходить в будущем, но данная информация будет находится лишь в рамках этого "разума", который никаким образом не влияет на происходящее, кроме того что осознаёт его.
Функция - система, получающая на вход значения определённого типа, после чего выдающая результат, полученный при обработке входящих данных в соответствии с определенными правилами.
Пример из жизни:
Оплата покупки
данные на вход: сумма покупки и баланс карты
условие: если денег достаточно — сумма списывается, если нет - оплата не проходит
результат: статус оплаты, изменение баланса
Качество сна
данные на вход: кол-во часов сна
условие: сон должен длится 8 часов, если меньше - не достаточно, если больше - избыток
результат: человек не доспал/спал норму/переспал
Наумова Алёна 3/42
Task 1. D
Я думаю, что демон Лапласа в реальности существовать не может. Эта идея появилась во времена, когда физика была простой и понятной, и казалось, что всё можно рассчитать. Сейчас мы знаем, что есть квантовая неопределенность: нельзя точно знать, где находится частица и как быстро она движется одновременно. Значит, демон просто не сможет узнать точное состояние мира.
Даже если бы это было возможно, хранить информацию о каждой частице негде. Нужен слишком большой носитель. Поэтому вероятность существования такого демона нулевая. Это просто филсофская идея для размышлений о том, предопределено ли всё в мире или нет.
Task 2.
Я представляю демона Лапласа как огромный суперкомпьютер, который знает всё. Он видит положение и скорость каждой частицы в мире и знает все законы физики. Благодаря этому он может вычислить, что было в прошлом и что будет в будущем.
Для него не существует понятия сейчас. Прошлое, настоящее и будущее для него выглядят одинаково, как одна большая картина. Он просто наблюдает, но ничего не меняет. Конечно, в реальности такого быть не может, но представить себе такой механизм интересно.
Task 3.
Функция в прграммировании это часть кода, которая выполняет одно конкретное действие. Ей можно дать данные, она их обработает и вернет результат.
Примеры из жизни:
Лифт. Вы нажимаете кнопку с номером этажа, лифт обрабатывает команду и открывает двери на нужном этаже.
Тостер. Вы кладете хлеб, выбираете режим поджаривания, через минуту получаете готовый тост.
Приложение погоды. Оно берет данные с метеоспутников, обрабатывает их и показывает вам температуру на завтра.
Королев Никита 3/147
Task 1.
Демон Лапласа — это мысленный эксперимент, предложенный Пьером-Симоном Лапласом в XIX веке. Суть его в том, что если бы существовало существо (демон), знающее в каждый момент времени положения и скорости всех частиц во Вселенной, то оно могло бы с абсолютной точностью предсказать будущее и восстановить прошлое. По сути, это идеал детерминизма.
Моё мнение о вероятности существования такого демона:
В рамках классической физики демон Лапласа был бы теоретически возможен, если бы Вселенная была полностью детерминированной системой. Однако современная наука (квантовая механика, принцип неопределённости Гейзенберга, хаос, теория относительности) показывает, что:
Квантовая неопределённость — невозможно одновременно точно знать координату и импульс частицы.
Хаос — даже в детерминированных системах малые ошибки в начальных условиях экспоненциально растут, делая долгосрочный прогноз невозможным.
Вычислительная сложность — чтобы обработать информацию о всех частицах Вселенной, нужен компьютер больше самой Вселенной.
Наблюдатель влияет на систему — в квантовой механике измерение меняет состояние.
Поэтому вероятность существования демона Лапласа в реальном мире равна нулю — это полезная абстракция, но не физическая реальность.
Task 2.
Моё видение демона Лапласа — это не мистическое существо, а скорее метафора предельной научной мечты: стремление понять Вселенную настолько глубоко, чтобы предсказывать события.
В моём представлении демон Лапласа — это гипотетический сверхкомпьютер на границе физически возможного:
Он имеет доступ к каждому атому, фотону, кварку.
Он знает все законы физики в единой формуле.
Он мгновенно обрабатывает 10^80 частиц (примерное число частиц в наблюдаемой Вселенной).
Но даже такой компьютер столкнётся с фундаментальными барьерами:
Квантовые флуктуации делают будущее вероятностным, а не строго определённым.
Информационный парадокс чёрных дыр (информация может теряться).
Сам компьютер стал бы частью системы, и для учёта своего влияния понадобился бы компьютер ещё больше — бесконечная рекурсия.
Поэтому я вижу демона Лапласа не как существо, а как математический предел, к которому наука стремится, но никогда не достигнет — подобно асимптоте у графика.
Task3.
В математике функция — это правило, которое каждому элементу из одного множества (область определения) ставит в соответствие единственный элемент из другого множества (область значений).
Простыми словами: функция — это «машина», которая берёт входные данные (аргумент) и выдаёт строго определённый результат (значение функции).
Примеры из повседневной жизни
Зависимость стоимости покупки от количества товара
Функция: стоимость = цена * количество
Вероятность существования Лапласовского демона в реальности ноль процентов. Потому что наука XX века его прибила.
Первое, квантовая механика. Гейзенберг доказал, что невозможно одновременно точно знать скорость и положение частицы. Это не техническая проблема, а закон природы. То есть демон даже в теории не может получить полные данные о мире. Без данных никакие вычисления не работают.
Второе, теория хаоса. Даже в обычной классической системе типа трех тел или атмосферы Земли малейшая погрешность в начальных условиях через некоторое время дает полную лажу. Погоду точнее чем на неделю не предсказывают именно поэтому.
Третье, демон сам был бы частью мира. Чтобы всё вычислить, ему нужен компьютер больше самой вселенной. А это невозможно.
Так что классический демон Лапласа, красивая идея для философского спора, но не для физики.
Задание 2
Мой вариант Лапласовского демона - это просто предельно мощный компьютер с абсолютно точными начальными данными.
Представьте супер-процессор, который знает положение и скорость каждой частицы во вселенной прямо сейчас. У него есть бесконечная память и бесконечная скорость вычислений. Он запускает законы физики вперед и получает будущее. Если двигается назад, получает прошлое.
Всё. Никакой души, никакой магии. Просто вычислительная машина, которую невозможно построить физически, но можно вообразить математически.
Лаплас, кстати, говорил именно про это про разум, который "знает все силы природы и взаимное положение всех существ". Он не называл это демоном, так обозвали потомки. Сам он имел в виду чисто научный идеал предсказуемости.
Задание 3
Функция - это зависимость одной величины от другой. Если есть x, то y считается по какому-то правилу, и всегда одинаково. y = f(x). Что подали на вход, то и получили на выходе.
Примеры из жизни:
Стипендия. Вход это количество сданных экзаменов на 4 и 5. Функция - правило в деканате. Выход - сумма денег. Сдал все на 5 получил повышенную. Две тройки - ничего не получил. Зависимость четкая.
Зарплата на сдельной работе. Вход - количество сделанных деталей. Функция - цена за одну деталь. Выход - зарплата за день. Сделал 10 деталей по 500 рублей - получил 5000. Никаких сюрпризов.
Заправка автомобиля. Вход это количество литров бензина. Функция: цена за литр (допустим, 50 рублей). Выход : сумма на табло. Залил 20 литров: заплатил 1000. Залил 40: заплатил 2000.
Как по мне, вероятность существования демона Лапласа очень маленькая. Сам демон Лапласа — это такая философская идея, которую придумал Пьер-Симон Лаплас. Смысл в том, что существует существо, которое знает абсолютно всё о Вселенной: где находится каждая частица и как она движется. Благодаря этому оно может предсказать любое событие в будущем.
Но сейчас наука показывает, что всё не так просто. Например, в квантовой физике есть принцип неопределенности Вернер Гейзенберг, который говорит о том, что невозможно узнать всё сразу и максимально точно. Плюс есть теория хаоса — даже какая-то мелочь может сильно изменить будущее.
Поэтому мне кажется, что демон Лапласа интересен больше как теория или мыслительный эксперимент, чем как что-то реальное.
Задание 2.
Я представляю демона Лапласа как какой-то суперразум или очень мощный искусственный интеллект. Он может за секунду обработать огромное количество информации и просчитать любые события наперед.
Например, такой демон мог бы знать, что будет с человечеством через много лет, предсказывать катастрофы или даже понимать, какие решения примет человек. Для него время выглядело бы как одна большая картина, где уже видно прошлое, настоящее и будущее.
Но при этом появляется странный вопрос: если всё можно заранее предсказать, тогда есть ли вообще у человека свобода выбора? Получается, что всё уже как будто заранее определено.
Задание 3.
Функция — это когда одно зависит от другого. Меняется одна величина — меняется и другая. На самом деле функции встречаются постоянно, даже в обычной жизни.
Например, температура на улице зависит от времени суток: утром прохладно, днем теплее, вечером снова холоднее. Зарплата зависит от того, сколько часов человек отработал. Еще можно взять телефон: чем дольше им пользуешься, тем быстрее садится батарея.
Также расстояние, которое проезжает машина, зависит от скорости и времени в дороге.
Получается, функции помогают понять, как между собой связаны разные вещи и процессы.
Васильева Вероника 3/147
1.
Я считаю, что вероятность существования демона Лапласа равна нулю. В те времена наука не была так развита, поэтому такой эксперимент имел место быть. Однако, с появлением принципа неопределённости Гейзенберга, который противоречит условию существования демона Лапласа “Разум, которому в каждый определённый момент времени были бы известны все силы, приводящие природу в движение, и положение всех тел, из которых она состоит…”, сразу становится понятно, что существование демона Лапласа невозможно. Плюсом ко всему, есть много других нюансов и парадоксов, которые подтверждают невозможность его существования
2.
Не могу представить демона Лапласа ни как какое-то существо, ни как суперкомпьютер, или что-то наподобие, поскольку это всего лишь мысленный эксперимент.
3.
Функция это зависимость, причинно-следственная связь. У функции есть входные и выходные данные, например:
Проявление пленки (вход: отснятая пленка, функция: погружение пленки в проявитель, ванну и фиксаж, выход: готовые негативы)
Нажатие клавиши на пианино (вход: нажатие на клавишу, функция: удар молоточка по нужной струне, выход: звук)
Задание 1. Вероятность существования
Как по мне вероятность существования чего-то подобного - ноль. В теории с обычными законами физики, это было бы возможно, но если учитывать ещё и квантовую непредсказуемость (невозможно одновременно точно знать координату и импульс частицы), то ответ - нет. Мир - не часы, как думал Лаплас.
Задание 2. Мое видение
Честно говоря, представить существование чего-то подобного крайне сложно, но если бы и пришлось, то это была бы книга с ответами на вопросы о будущем. Как? А вот сам не знаю, мне в целом кажется, если получится воплотить нечто подобное, то обернуть это в виде книги будет не сложно.
Задание 3. Что такое функция
Я думаю, это система «вход-выход». Получает на входе одно, а выдает на выходе результат, который получается согласно заложенному набору правил.
Точилка для карандашей - вход – сломанный карандаш. Выход – острый карандаш кнопку.
Заварить чай - вход - чайный пакетик и чашка с горячей водой. Выход – чай и мокрый пакетик.
На мой взгляд, вероятность существования демона Лапласа в строгом смысле равна нулю. Даже если отвлечься от квантовой механики и принципа неопределённости, остаётся фундаментальная проблема: чтобы вычислить состояние Вселенной в будущем, нужно хранить и обрабатывать информацию о всех частицах, полях и взаимодействиях. А это требует вычислительной системы, которая по сложности как минимум равна самой Вселенной. Такая система не может быть «внешним наблюдателем» — она сама станет частью того, что пытается предсказать. К тому же, современная физика показывает, что мир не является классически детерминированным: есть квантовые флуктуации, вероятностные процессы (распад частиц, измерение состояния). Поэтому демон Лапласа — полезная идеализация для XVIII века, но не более чем мысленный эксперимент.
Task 2. Моё видение демона Лапласа
Я представляю демона Лапласа не как мифическое существо, а как идеального «вычислителя», который гипотетически обладает полной информацией о текущем состоянии Вселенной и знает все законы физики. Если бы такой вычислитель существовал, он мог бы развернуть всю историю мира как предопределённую траекторию. В современной интерпретации это напоминает вселенную как детерминированную компьютерную программу: зная начальные значения всех переменных и код, можно предсказать любой следующий шаг. Однако я считаю, что это удобная абстракция для философских дискуссий о детерминизме и свободе воли, а не описание реально возможного объекта. В реальности даже простые системы (например, тройной маятник) демонстрируют хаотическое поведение, делающее точный долгосрочный прогноз невозможным из-за экспоненциального роста ошибок в начальных данных.
Task 3. Что такое функция? Примеры из повседневной жизни
Функция — это правило (или отображение), которое каждому элементу из одного множества (входу, аргументу) ставит в соответствие ровно один элемент из другого множества (выхода, значения). В программировании и математике функция обычно детерминирована: одинаковый вход всегда даёт одинаковый выход. В жизни мы постоянно пользуемся функциями, часто не замечая этого.
Примеры из повседневной жизни:
Кофемашина
Вход: выбор напитка (эспрессо, капучино, латте) и объём.
Выход: чашка кофе заданного типа. Один и тот же выбор всегда даёт один и тот же напиток (если машина исправна).
Световой выключатель
Вход: положение клавиши (вверх/вниз).
Выход: лампа горит (1) или не горит (0). Это чистая функция: состояние лампы однозначно определяется положением выключателя.
Термостат в обогревателе
Вход: текущая температура в комнате.
Выход: команда «включить нагрев» (если температура ниже заданной) или «выключить». Функция зависит только от измеренной температуры и порога.
Калькулятор на смартфоне
Вход: два числа и знак операции (+, –, ×, ÷).
Выход: результат вычисления. Например, 2 + 2 всегда даст 4.
Activity
the-homeless-god commentedon Feb 7, 2026
AI: @the-homeless-god добавить ссылку на логические ошибки
the-homeless-god commentedon Feb 7, 2026
Top activity
Egorkin-enabled commentedon Feb 7, 2026
Homework made for First Lesson
Kozlov Egor (aka.Schushurik or SuringFun), 3/147
The answer for Task 1
In my opinion, Laplace Daemon will exist only if they is located in different dimension.
I believe, that Laplace daemon will not exist if they described only by rules of our world: they should store info about each point of space autonomously so their “memory” (or storage system) should be larger than universe itself! To describe one atom we can do one of two:
Try to emulate supercomputer system by small laptop. You'll be able to recreate only basic trands in probabilistic manner but not whole system.
It's well known that world is described by rules, so:
If we know all the rules, we can predict every world's state before we reach it. But, we should to store intermediate calculation results. The storage is also part of the world if we bound by world rules. So, we can model only world subset. That's why we use probabilities: we compensate the unknown this way.
To recognize someone we need no touch their organs, right? We approximate their identity by external manifestations of the system like ability to reflect the light specific manner or flesh bend ability.
In conclusion, I want to say Laplace Daemon exist only if they stores knowledge about our world out of their bounds. They should not be limited by world rules of us.
Answer for Task 2
As I understand, Laplace Daemon is imaginary creature that can get knowledge about each point of space immediately or by demand & influence to our world anyway they want.
This imaginary creature exists only if their entity is not in world bounds, like if we were simulation but they were partiually isolated process that has access to world's RAM structure.
It's possible we're in the matrix filmed...
Answer for Task 3
Functional understanding
Let
A&Bare sets.A&Bcan be different (A≠B) or same (A=B).So:
Element
Bcan also be a function. It's possible to pass many arguments we want this way:Or make loops & recursion:
(For simplicity I pass many arguments at once to not turn game loop into the mess)
Yeah, this functional definition kills evaluation performance. Functional compilers optimize the code dramatically (remove recursion, repetitions etc.) to workaround this.
Procedural understanding
It's usual to face with another function definition in computer science:
Functions are usually reusable parts of the program & it's possible to “call” them almost everywhere in execution pipeline.
Moreover this kind of functions usually is “dirty” (Mutable function: their behavior can vary from call to call) & it's allowed to not return value.
So, in computer science function is universal action approximator rather than simple mapping.
Egorkin-enabled commentedon Feb 7, 2026
Yeah, forgot about examples from my daily life...
Examples
Functional programming example:
Computer science example:
I hope that's enough.
MarkVRKS commentedon Feb 7, 2026
Вераксо Марк 3/147
Попробую помиксовать английский с русским (чисто для себя, для уверенности)
Task1
I searched about Laplace’s demon in WEB and found the topic - https://laplacesdemon.com/
Based from info of this site, I imagined the picture of a supreme creature, that know all of the world, galaxy etc.
We cannot have the knowledge about it, because our brain limited by nature features. Only guesses
But, if I’ll think with my deductive capabilities – I may say, that yes, Laplace’s demon can be exist
Maybe in unknown for us form, probably in another galaxy for million or billion of light-years of us
I don’t rule out that this entity may be a God, diffirent religions describe the God how supreme, powerfull, all knowing creature
Probability for existence of it – stupid to deny it.
There a lot of that we dont know: for ex.:
Task2
Мне кажется, что демон лапласа должен быть представлен в виде чего-то не материального. Такому явлению тяжело придумать облик (имхо, мы пытаемся представить что-то высшее с точки зрения строения живых объектов, которых мы видим вокруг нас)
Если у вселенной есть что-то наподобие “разума”, то можно утверждать что демон лапласа – некий механизм вселенной (опять же – тяжело рассуждать о вселенной больше чем о гигантском пространстве с бесчисленным количеством космических объектов, т.к. наш мозг не способен представить что-то выходящее из трёхмерного пространства. Мы увязли в концепциях о том, что Бог – дедушка с седой бородой на парящем облаке)
Если говорить о самом Лапласе – то я вычитал, что он является сторонником детерминизма (идея, при которой все наши ходы и действия предрешены (грубо и кратко выразился, но именно так я понимаю детерминизм))
Его точка зрения заключается в том – что существо, знающее положение и скорость всех частиц во вселенной в любой момент времени обладает бесконечной вычислительной мощью, подверглось многократной критикой со стороны ученых – не особо хочется разбирать конкретные парирования, ведь они выглядят и звучат страшно :(
Task3
На мой взгляд, функция – некая шестерёнка, некий механизм, позволяющий нам добиться какого-либо вывода, результата
Каждое наше действие можно назвать функцией: пошёл позавтракать, как итог – получил силы и готов к рабочему дню; пошёл поиграть в компьютер – получил необходимый дофамин
Я думаю, что все три задания завязаны на вопросах о детерминированности, закономерности: действие – результат. И если дальше так рассуждать, то можно сделать вывод, что функция – механизм детерминированного решения, при разных условиях – мы получаем один результат. Возьмём опять же завтрак – в один день мы поели выпили кофе с пирожным, в другой – мы съели блины с чаем. Итог один – мы получили заряд энергии
Функция состоит из переменных и условий, я быстренько накидал кода (он вышел не замысловатым, но его хватит, чтобы подкрепить мои слова)
Sk4ine commentedon Feb 7, 2026
Аксенов Иван - 3/42
Task 1
Согласно Википедии Лаплас описывает свою теорию так:
Если рассматривать возможность существования Демона Лапласа с точки зрения науки, то в той же статье на Википедии говорится о том, что эта теория противоречит некоторымм законам термодинамики и квантовой механики.
Если допустить, что существование Демона Лапласа находится за гранью понимания текущего уровня науки и что в будущем люди докажут теоретическую возможность его существования и смогут создать технологии, позволяющие им получать полную информацию о мире, вплоть до состояния атомов, то даже в таком случае вероятность его существования практически равна нулю. Человечество будет использовать эти технологии для решения задач более локального характера, например в пределах одной звездной системы или галактики, но использование подобных технологий для получения информации о всей вселенной будет нецелесообразным, даже если без этого точность прогнозов будет ниже.
Таким образом вероятность существования Демона Лапласа как технологии, разработанной с помощью науки практически равно нулю. Остается только возможность сущестования Демона в форме некого существа, находящегося за гранью восприятия и понимания человеком, что нельзя ни доказать ни опровергнуть.
В итоге если говорить реалистично, то вероятность существования Демона Лапласа околонулевая в случае разработки человеком (или другой формой жизни). Если же немного фантазировать, то чисто теоретически подобное существо может существовать и в какой то момент люди даже могут узнать о его существовании.
Task 2
Для меня существование Демона Лапласа в форме некого существа, знающего о состоянии всего во вселенной с помощью методов за гранью понимания людьми звучит интереснее. Особенно, если люди в какой-то момент дойдут до уровня прогресса, когда смогут узнать о его существовании. Осознание того, что во вселенной есть существо, способное предсказать будущее создаст у многих людей азарт попытаться его найти и повзаимодействовать, что в свою очередь тоже родит множество интересных событий.
Task 3
Функция это по-сути элемент системы, способный принять на вход некие параметры, произвести какие-то действия и вернуть некоторый результат. При этом не обязательно она должна что-то принимать или возвращать.
Так к примеру для микроволновки разогреть еду - это функция. На вход ей подается еда и время работы, микроволновка её греет и возвращает разогретую еду. Если у микроволновки ещё условно существует несколько разных режимов работы, то каждый из них будет тоже являтся отдельной функцией.
Для часов показать время - это функция без входящих параметров. Человек просто смотрит на часы и получает текущее время. Сам он при этом не передает часам никаких параметров.
Может быть можно посчитать пожертвование денег в какой-нибудь фонд или какому-то человеку функцией, которая принимает на вход сумму денег и не возвращает ничего. Вопрос насколько в таком случае условное "Спасибо" от получателя пожертвования будет считаться за результат функции и будет ли она его возвращать.
Так же можно задуматься о том, что функции могут быть "чистыми" и "грязными", то-есть возвращать одинаковый результат при одинаковых входных параметрах или нет, но если брать функцию не в контексте программирования, а как более абстрактный концепт, то в реальности "чистых" функций сущестовать не может, да и что считать за входные параметры и возвращаемый результат is up for discussion.
Kaputmeoy commentedon Feb 8, 2026
3/147
Буничев Артем - академ, не ходит, не существует в группе
не было:
Васильева Вероника
Доманин Данила
Королев Никита
Серов Руслан
Чудов Даниил
ivoxytryer commentedon Feb 11, 2026
Аминов Никита, 3/42
Про Демона Лапласа я услышал впервые, прочитал о нем в вики, вывод который я сделал для себя:
Лаплас предложил этот мысленный эксперимент еще в 19 веке, имея немного другие представления о Вселенной, она для него была как шестеренки в часах
Сейчас же мы знаем что есть принцип неопределенности. Получается, что с точки зрения науки на данный момент невозможно существование Демона Лапласа. Создать такое невозможно, потому что это часть системы, не знаю как описать, это как пытаться сделать бекап системы изнутри этой же системы, сохранив его на тот же диск, она не сможет учесть свои собственные вычисления, не получив бесконечный объем данных. Получается матрешка: бекап включает файл бекапа, внутри которого лежит информация о файле бекапа, внутри которого... до бесконечности
Опять же, с какой точки зрения посмотреть
Для меня это не существо, не демон, это как абсолютно точная симуляция, которая знает каждое положение определенного юнита в определенный момент времени
Если это представить в виде игрового движка, то буквально со старта ты знаешь все координаты, физику, каждый пиксель, и уже все просчитано
Можно сказать, что Демон Лапласа это не «бог», а просто готовая запись всего матча, которую вы смотрите до того, как зашли на сервер. Ты не управляешь игроком, ты просто знаешь результат
Если рассматривать это как мифологию какую-нибудь, то в целом это может существовать, почему нет
Функция по простому если объяснить, то это какое то правило, связующее один вход с одним выходом
берем что-то, делаем с ним что-то, получаем что-то
Из примеров, допустим вызов такси
на вход мы даем свой адрес,
ищется водитель, рассчитывается стоимость заказа
на выход мы получаем что-то по типу "машина приедет через 3-4 минуты"
Селфи
на вход даем сырое фото
алгоритм обрабатывает фото
на выходе получаем обработанное фото
J0es1ick commentedon Feb 11, 2026
Кремнев Юрий 3/147
Task 1
Describe probability for existence of Laplace's demon by your opinion.
Думаю, тут можно начать непосредственно с определения. Демон Лапласа - вымышленное существо, определение которому было дано в 1814 году. В каждый определённый момент времени этому существу известны все силы, приводящие природу в движение, оно способно всё это анализировать и, исходя из этого, способно воспринимать будущее точно также, как и прошлое.
Сам Лаплас был приверженцем абсолютного детерминизма - философской концепции, предполагающей, что все явления окружающего мира предопределены. Данная концепция была широко применима во многих аспектах нашей жизни и науках, в том числе в той же физике. И как раз с точки зрения физики я бы и хотел ответить на этот вопрос.
С точки зрения классической физики детерминизм - когда состояние системы в будущем определяется её состоянием в прошлом. Классическая механика допускала такую возможность. Если нам могли быть известны все причины какого-либо события, то посредством причинно-следственной связи мы могли бы узнать, к чему бы это событие привело. И всё кажется вполне закономерным, пока в квантовой физике (чью правильность как науки могут не принимать) не появляется понятие истинной случайности. (Данные по поводу этого брал со статьи на хабре, где умный человек уже расписал всё более-менее общедоступным языком.). До её появления существовали псевдослучайные числа (на основе которых, по-сути, работают современные ПК, но в этом не уверен), которые возможно предугадать, но крайне трудно. С истинно-случайными числами такое не получится. Существование истинной случайности пытались опровергнуть введением определения скрытых параметров, но, по информации из той же статьи, на данный момент нет ни одного доказательства существования этих самых параметров. А если всё действительно так, то само существование истинной случайности рушит концепцию Демона Лапласа, добавляя в нашу реальность нотку неопределённости, полностью препятствующую прогнозированию будущего.
Помимо данного доказательства есть ещё несколько по типу принципа неопределённости Гейзенберга и нескольких мысленных экспериментов, проведённых Дэвидом Вулпертом, начавшихся с метода диагонализации Кантора, все они являются камнями преткновения в этой теории, и даже учитывая, что я далеко не полностью погружен в тонкости всех этих теорий и экспериментов (и уверен, что это ещё и не всё), такой доказательной базы лично для меня достаточно, чтобы сформировать мнение о невозможности существования Демона Лапласа на текущий момент.
Task 2
Describe your vision of Laplace's demon.
На самом деле, учитывая определение из пункта выше, в голове возникает только два видения этого Демона:
И если дать волю воображению и просто представить, то первый вариант звучит куда более интересно и даже завораживающе. Сам факт того, что такое "существо" могло бы находиться в нашем мире звучит сказочно и заставляет задуматься, что бы вообще в таком случае могло произойти.
Второе же видение звучит куда более скучно, как результат человеческого прогресса, часть нашего развития, что уже заставило бы считать это больше данностью, чем чем-то необъяснимым. И ещё сильнее этот образ в моей голове рушится, потому что по поводу этого видел информацию, что если бы такое и в правду хотели реализовать, это было бы просто невозможно, т.к. для этого требовалась бы бесконечно быстрая вычислительная способность и бесконечная память.
Task 3
Describe the function. What's it? Provide a few examples from your daily life.
Функция - это действие, набор действий, алгоритм, механизм, глобально что-то, что делает из входных данных необходимый нам результат. В контексте всех этих вопросов я нашёл для себя параллель в том, что, по своей сути, Демон Лапласа и является функцией, просто ультимативной? если так можно назвать. На вход он получает абсолютно всё, что можно узнать об окружающей реальности, а на выходе получает знания о будущем (возможно, такое видение Демона можно засчитать как вариант в копилочку второго вопроса).
В повседневности на функции можно разобрать почти буквально всё. Действия человека можно представить в качестве функций, относящихся к классу "человек". Та же готовка: на вход идут продукты, инструменты, техника и время, на выходе получаем необходимые блюда разной степени качества в зависимости от навыков самого человека, учитывающихся в функции. Сон: на вход идёт время и место, на выход улучшение состояния в зависимости от качества и количества входных данных. Также примерами функций можно считать повседневно используемую технику: калькуляторы, кухонные плиты, чайники и т.п.
holenyt commentedon Feb 12, 2026
Коротков Михаил 3/42
Task 1
Я думаю что с точки зрения классической механики идея существования демона выглядела более правдоподобной: если мир работает как идеально настроенный механизм, то зная начальные условия, можно просчитать всё остальное. Однако современная наука существенно изменила мнение о существовании демона. Квантовая физика, которая появилась спустя почти 100 лет, вводит принцип неопределённости Гейзенберга. Лично я почти в никого не верю, тем более в демона Лапласа.
Task 2
Первая мысль которая появляется "ну это какой то бог". Хотя это скорей какое-то скопление информации вне нашей вселенной где уже известно что будет дальше, не смотря на бесконечность. Это что-то и как-то смогло преодолеть бесконечность нашего мира .-.
Task 3
Функция - это формализованный способ описания зависимости между данными и результатом. Она представляет собой алгоритм, который преобразует некоторую информацию в новый вид. Функция типо устанавливает однозначное соответствие между входом и выходом.
Примеры:
Поиск в браузере:
Вход: поисковый запрос
Выход: список результатов по запросу
Будильник
Вход: установленное время
Выход: звуковой сигнал в нужный момент
Стиральная машина
Вход: режим, порошок, вещь для стирки
Выход: выстиранная вещь
temawan2gecko commentedon Feb 13, 2026
Чалунин Артём 3/42
Task 1
По моему мнению, демон Лапласа — это скорее философская идея, чем что-то реально существующее. Суть в том, что если некое существо знает положение и скорость всех частиц во Вселенной, то оно может вычислить и прошлое, и будущее.
Теоретически, если мир полностью детерминирован, это звучит логично. Но на практике возникают проблемы. Во-первых, в современной физике есть элемент случайности. Во-вторых, чтобы хранить и обрабатывать информацию обо всей Вселенной, нужны ресурсы не меньше самой Вселенной.
Поэтому я считаю, что вероятность существования демона Лапласа в буквальном смысле почти нулевая. Это скорее мысленный эксперимент, который помогает понять идею детерминизма.
Task 2
Я представляю демона Лапласа не как существо, а как абстрактный «идеальный вычислитель». Это некий принцип, который знает все законы природы и текущее состояние мира.
Если говорить современным языком, можно представить вселенную как программу, а демона Лапласа — как того, кто видит весь её код и память сразу.
Но лично для меня это просто удобная модель для рассуждений о причинности и свободе воли. В реальности я не думаю, что такое возможно.
Task 3
Функция — это отображение входных данных в выходные. В функциональном программировании главное, чтобы функция была чистой (pure function).
Чистая функция:
Примеры:
IWantSomeFish commentedon Feb 13, 2026
Виноградов Антон 3/147
Task 1
С точки зрения современной науки, Демон Лапласа - невозможен. Но, если заняться рассуждениями о Демоне Лапласа, как всезнающем нечто, которое может в любой момент времени рассчитать будущее всей Вселенной, становится ясно, что таким образом мы получим полностью детерминированный ход истории. В конкретный момент времени конкретная частица будет иметь только один вариант существования. Только одно из событий случится. В случае принятия данного эксперимента за истину, становится невозможно говорить о квантовой случайности. С другой стороны, если же, даже то, что мы считаем случайным, на самом деле от чего-то зависит, мы придём к тому, что всё детерминировано и можно говорить о возможности существования такой сущности или машины.
Если пересказать вышесказанное кратко:
В случае, если вся Вселенная имеет зависимости, и случайности не существует даже на самом низком её уровне, то Демон Лапласа возможен. В ином случае - нет.
Task 2
В своей сути, Демон Лапласа - это огромная, невообразимо гигантская таблица, или матрица, в которой содержится информация о каждой частице/событии во Вселенной, о всех её параметрах, в любой момент времени.
В какой-то мере люди пытаются создать Демона, описывая формулами движения частиц в многих разделах физики. Начиная от описания волнового движения, заканчивая Формулой Шрёдингера и другими, что описывают изменение состояния частиц от времени на основе законов квантовой физики. Но, есть один нюанс, который стоит учитывать, даже если мы сможем рассчитывать такие массивы данных, нам негде их записать.
Task 3
Функция, это определённая конструкция из команд/расчётов, приводящая к ожидаемому результату при одинаковых вводных, а если вводных нет, то приводящая некую систему к ожидаемому состоянию. При этом функция имеет конкретный смысл при создании и служит опредёленной цели.
Из жизненных примеров можно выделить сбор на работу или учёбу.
У нас есть определённые входные данные, которые влияют на конечный результат. Наше настроение, время, когда мы проснулись, погода за окном и так далее. Это всё параметры функции, а конечным результатом будет то, как мы доберёмся в точку назначения, а может, дома останемся.
Подобные функции существуют в нашей жизни повсеместно и мы не осознаём их существования, пока не начнём о них думать. Но, если человек задумается о том, как он будет завтра добираться до работы, он попытается собрать как можно больше информации заранее, чтобы знать итог еще до того, как он случится.
В какой-то мере, человек рассчитает своё будущее, предопределит его в своей голове. Можно ли тогда человека в этом сценарии сравнить с Лапласовским демоном? Только если очень и очень медленным, чьи расчёты, если дать ему бесконечное количество времени, никогда не закончатся, ведь он не успеет в единицу времени просчитать всё даже на секунду.
Keezo0 commentedon Feb 13, 2026
Костина Полина 3/42
Я не думаю, что подобное существо могло бы существовать в нашей вселенной, даже с развитием технологий, потому что противоречит законам физики. Согласно парадоксу, он не может вычислять будущее вселенной, являясь ее частью, т. к. он бы бесконечно вычислял свой же процесс вычислений, что приводит к рекурсии. Также на такие вычисления потребовались бы очень большие вычислительные мощности а сами результаты информации должны были бы где-то храниться, к тому же в мире постоянно происходят события, влияющие на будущее, даже самые незначительные события могут кардинально поменять будущее (эффект бабочки), что еще больше усложняет вычислительный процесс.
Я представляю себе Демона Лапласса как существо, находящееся вне нашей вселенной, где наши законы физики не действуют (или кардинально отличаются), что позволило бы вычислять будущее, не сталкиваясь с парадоксом, некое высшее существо, существующее только с целью вычисления нашей вселенной, имеющее достаточно мощностей для вычисления с учетом всех возможных вариаций будущего.
Функция - преобразованияе входящие данных в конечный результат согласно условиям внутри функции. В программировании используются такие блоки кода, чтобы упростить код и не прописывать одно и тоже каждый раз, а просто вызывать функцию в нужном месте. Из примеров могу привести приготовление кофе, здесь мы принимаем за входные данные зерна кофе, которые засыпают в кофемашину, затем происходят преобразования, в результате чего мы получаем готовую чашку кофе, еще работа кондиционера в комнате, который принимает горячий воздух и, охлаждает его, и в качестве результата получается холодный воздух в помещении.
sweetfyx commentedon Feb 13, 2026
Кочетков Кирилл 3/42
Task 1.
Если брать во внимание изначальное определение демона Лапласа, как некое существо, которое могло бы предсказать будущее, обладая информацией о текущем положении частиц во вселенной, то я считаю, что существование такого существа невозможно. С точки зрения науки, основываясь на текущем понимании физики, эта теория противоречит сразу нескольким законам.
Тем более, если исходить из того, что вселенная бесконечна в пространстве и времени, возникает много вопросов, таких как: как собрать столько данных о бесконечном множестве частиц во вселенной и после этого еще обработать такое огромное количество информации. И если вселенная бесконечна, то невозможно будет предсказывать все, если предположить, что время существования вселенной все-таки конечно, то демон Лапласа может быть возможен.
Таким образом, если говорить о демоне Лапласа, как о чем-то реальном, объясненным наукой, то демон Лапласа по моему мнению невозможен, так как просто сама концепция такого существа кажется чем-то нереалистичным. Если рассматривать его с точки зрения философии, как нечто выходящее за грань понимания человека, как какое то высшее существо, то возможно демон Лапласа все же существует.
Task 2.
Когда я представляю себе демона Лапласа, первое, что приходит в голову, так это очень мощный суперкомпьютер, который каким-то образом может обрабатывать всю информацию во вселенной, возможно такое изобретение даже стало бы величайшим достижением человечества. Но к сожалению, или к счастью при текущем понимании науки, существование такого устройства попросту невозможно. Так что представление демона Лапласа, как существо возможно даже не из нашего мира звучит интереснее и может быть даже реальнее.
Task 3.
Функция по сути – это механизм, которому на вход ты подаешь какое-то значение, и на выходе получаешь соответствующий этому входу результат.
Из примеров можно привести на самом деле что угодно:
Готовка еды, где на вход идут ингредиенты, а на выходе мы получаем готовое блюдо.
Игра на гитаре: гитара выступает в роли механизма, который на вход получает действия музыканта (например: зажать 3-й лад на 5-й струне и дернуть эту струну), и на выходе получается конкретный звук.
Использование переводчика: на вход идет слово или предложение на одном языке, на выходе получается этот же текст на другом выбранном языке.
18 remaining items
Vladislav-Bystrov commentedon Feb 13, 2026
Быстров 3/42
Task 1
Согласно определению из википедии, демон Лапласа - вымышленное существо, способное узнать и осмыслить положение и скорость каждого объекта во Вселенной. Нельзя сказать наверняка, существует он или нет (ситуация как с Богом, кто-то слепо в него верит, потому что кто-то так сказал, а кто-то нет, потому что его никто не видел). На мой взгляд, демон Лапласа как некая сущность – не существует, но если отойти от определения и представить, что это какая-то машина или компьютер, то звучало бы это более реально.
Task 2
Как я уже писал ранее, демон Лапласа – околобожественное существо, способное предсказывать будущее (в это я вообще не верю). Но если рассматривать демона Лапласа как какой-нибудь компьютер, то было бы круто, если бы такое устройство существовало (хотя и это невозможно, на мой взгляд).
Task 3
Функция – это действие, которое выполняется по определенному алгоритму. Самый банальный пример – приготовление блюда. На входе у нас есть продукты, алгоритм приготовления – рецепт, а на выходе – готовое блюдо
molodecp commentedon Feb 13, 2026
Максим Полозков 3/42
Я считаю что демона лапласа быть не может, потому что, по моему мнению, в мире существует случайность, то есть не все идет по сценарию. Эта случайность существует потому что у всех есть право выбора или возможность на что то повлиять.
Демон Лапласа — это воображаемое существо, которое знает абсолютно всё: где находится каждый атом во вселенной и как он движется. Если бы такой демон существовал, он мог бы точно предсказать всё будущее и рассказать всё прошлое.
Первым делом я подумал об образе демона как мифического персонажа, но когда понял в чем его суть, представил какой то идеальный суперкомпьютер
Функция это действие, которое получает что то на входе и преобразует это что то на выходе.
например, микроволновка: на вход подается холодная еда, на выход - горячая. Тостер: на вход - обычный хлеб, на выход - горячий тост. Стиральная машина: на вход - грязное белье, на выход - чистое
AlenaY2312 commentedon Feb 13, 2026
Яковлева Алёна, 3/42
Task 1.
Describe probability for existence of Laplace's demon by your opinion.
Я считаю, что вероятность существования демона Лапласа равна 0. Классический демон Лапласа (полное, точное, однозначное знание положения и импульса всех частиц+ мгновенный расчет будущего) невозможен по следующим независимым причинам:
-квантовая механика (принцип неопределенности Гейзенберга), невозможно знать положение и импульс, ведь демон даже начальные данные получить не может
-теория хаоса (даже в классической физике) - экспоненциальная расходимость малейших погрешностей, в результате через незначительное время (часы/дни) точный прогноз уже невозможен
-пределы вычислений во Вселенной - даже имея все данные, посчитать будущее всей Вселенной, включая самого демона, нельзя из-за конечных ресурсов.
-самоотсылка и парадокс предсказания (сам демон должен быть частью системы ведь его вычисления влияют на состояние)
Итог: классический демон Лапласа - 0%. Ослабленный макро-детерминистский вариант на коротких отрезках и в ограниченных системах - порядка 0,001-0,1%
Task 2.
Describe your vision of Laplace's demon.
Я представляю Демона Лапласа не как антропоморфное существо, а как гипотетический Абсолютный Вычислитель. Мое видение можно описать как идеальный суперкомпьютер размером со Вселенную, который представляет собой чистый разум, существующий вне времени и пространства. У него свой особый способ восприятия мира, где чувствуется каждая его деталь, как единое целое. В моем видении, главная его сила, это знание всех математических законов, по которым взаимодействуют частицы. Он видит всю временную линию сразу: для него нет разницы между "сейчас" и "через миллиарды лет", все уже имеется в его формуле.
Task 3.
Describe the function. What's it? Provide a few examples from your daily life.
Функция - это правило, которое связывает один объект (входные данные, аргумент) с другим (выходные данные, значение). Главное правило функции: одному входному значению соответствует строго одно выходное.
Пример из жизни:
-вызов такси через приложение
аргумент: расстояние поездки (например, 10 км)
функция: тариф "эконом" (например, 100 рублей за посадку + 20 рублей/км)
значение: стоимость поездки, которую можно рассчитать 100+20*10=300 руб. В данном случае стоимость является функцией от расстояния
-оценка на учебе
аргумент: количество правильно решенных задач на контрольной (например 5 задач)
функция: система оценивания, установленная учителем (каждая задача дает 1 балл)
значение: итоговый балл за работу 5 баллов ( что соответствует оценке "5"). Полученная оценка является функцией, зависящей от количества решенных задач.
UMBRELLA909 commentedon Feb 13, 2026
Жуков Михаил 3/147
Задание 1
До этого момента про демона Лапласа я слышал только поверхностно. Прочитав какие-то статьи из интернета, кто придумал это, суть, есть ли доказательства подобного - я сделал для себя выводы. Идея демона Лапласа красивая, но слишком самонадеянная. Она исходит из того, что мир - это механизм вроде часов, где, зная положение каждой детали, можно просчитать будущее до бесконечности.
Но проблема в том, что мир - не часы. Даже если отбросить квантовую механику с её принципиальной непредсказуемостью, остаётся хаос и теория сложности. Мы не можем предсказать траекторию каждой молекулы в клубах дыма, потому что система слишком чувствительна к любым мелочам.
Да и главное даже не в этом. Допустим такой демон существует и знает всё наперёд. Тогда он сам часть этой вселенной. Какой-то парадокс получается, раз его знания, по идеи, должны предопределять его собственные действия.
А если его знание абсолютно и предопределяет каждый мой шаг, значит я лишён выбора. Я превращаюсь в какого-то биоробота или в те же строчки кода, идущие по определенному сценарию.
Но я не робот и не код. Мои ощущения, решения, сам факт моего существования это и есть опровержение. Если бы абсолютный детерминизм был прав, то нас бы как личностей не существовало. Но мы есть. И значит, вероятность существования такого всезнающего демона равна нулю.
И вообще, я не верю в концепции, которые существуют только потому, что в них верят люди. Для меня реальность это то, что работает независимо от моего отношения к ней. Гравитация притягивает камень, и это происходило и до и после того как я вообще узнал что такое физика и кто такой ваш Ньютон. А идеи, живущие только в головах сторонников, это не истина, а коллективная договоренность.
По крайней мере, я буду так думать пока не будет доказано обратное со стороны практической демонстрации.
Задание 2
Основываясь на моих мыслях и рассуждений в первом задании, Демон Лапласа для меня - выдумка. Французский математик Пьер-Симон Лаплас когда-то решил, что мир это как уже упомянутые мною часы: можно всё разобрать на детали, посчитать и узнать будущее. Он был приверженцем абсолютного детерменизма - философской концепции о том, что все явления окружающего мира предопределены, поэтому не удивительно.
Но раз его идея с демоном не имеет никакого научного обоснования, с чего бы мне верить ему на слово? Поэтому для меня этот демон как был, так и остается просто выдумкой, попыткой дать всему какое-либо интересное, загадочное объяснение, не более. Да и вообще само понятие "демон", кто-то однажды придумал, и если судить так, то его идея уже является лишь бредом, предположением, догадками, лишь мыслями вслух...
Задание 3
По моему мнению функция - это такое понятие, чья ассоциация и определение может меняться в зависимости от ситуации, даже если по факту все равно является одной и той же конструкцией.
В математике это строгий закон: связать одно с другим так, чтобы каждому иксу достался только один игрек. Как автомат с газировкой: нажал кнопку «Кола» (вход) - получил именно банку колы (выход), а не что попало.
В программировании - это маленький помощник, который берет твои данные, колдует над ними и возвращает результат. Как робот-пылесос: ты говоришь ему «убери на кухне» (вход), и через час пол на кухне чистый (выход).
В жизни - это предназначение, роль вещи. Роль отвёртки может внезапно выполнить нож, даже если математически он для этого не предназначен.
Получается в общем функция - это отношение между тем, что мы даем (вход), и тем, что получаем (выход). Это преобразователь, который создает порядок: всегда предсказуемо связывает причину со следствием.
Sofia3003 commentedon Feb 13, 2026
Чурсина Софья 3/42
Когда я размышляю о такой сущности, у меня возникает ассоциация с высшим, божественным началом или суперкомпьютером.
Примеры:
-Лампочка с выключателем: Вход — нажатие на клавишу (включено). Выход — свет.
-Переводчик в телефоне: Вход — фраза на русском. Выход — та же фраза на английском.
-Фотосинтез в растении: На входе — солнечный свет, углекислый газ и вода. На выходе — кислород и питательные вещества (сахара) для роста.
m0onblvck commentedon Feb 14, 2026
Солдатов Иван 3/147
Task 1.
Describe probability for existence of Laplace's demon by your opinion.
Для начала стоит разобраться что это за существо по версии Пьера-Симона.
Пьер-Симон Лаплас
Этот демон похож на своего рода суперкомпьютер который имеет исходные сырые данные о всех процессах вселенной положение каждой частицы в прошлом и настоящем, что уже подвергается большому сомнению, ибо вселенная постоянно расширяется и обработать такой огромный датасет было бы невозможно и тем более учитывать его, а даже если предположить что наша вселенная расширяется, то она же находиться в некоем пространстве которое позволяет подобное расширение и в этом же пространстве, есть бесконечное независимое множество частиц и атомов которые имеют своё движение и случайность. Подобный объём просто бы не уместился в «оперативной памяти» демона. Ибо и объём памяти тоже должен постоянно расширяться вместе с мощностями процессора, который будет учитывать все эти данные и позже использовать их для расчетов что бы узнавать будущее
Task 2.
Describe your vision of Laplace's demon.
Моё мнение и взгляд на подобного рода сущность звучит как-то так. «Было бы крайне хреново и скучно жить в абсолютно детерминированном мире, где была бы возможна подобная дрянь» жить в абсолютном детерминизме, конечно «крайне» весело, но это означает лишь смирение со своей неизбежно предопределённой судьбой и тупое плавание по прямой лапласовской тропинке жизни. Мне ближе концепция некой кармы, что если ты сделаешь что-то плохое, то оно непременно вернётся к тебе в этой или следующей жизни. Краткий вывод из всего этого: нужно жить так как хочет конкретный человек и делать то куда ведёт красный кровяной насос под рёбрами. Любить ненавидеть радоваться и плакать если хочется
Task 3.
Describe the function. What's it? Provide a few examples from your daily life.
Функция – зависимость между исходными и конечными данными, можно сказать что это то как конечные данные меняются в зависимости от начальных значений. Из жизни примеры буду следующими:
никогда не знаешь, как получиться банальный олли на скейтборде, который ты мог делать, идеально вчера, но сегодня ты облажаешься из-за того, что неправильно вставил наушник в ухо и он вылетел в моменте твоего прыжка в следствии чего ты упал.
допустим экстрим вокалист, мог сегодня на концерте чувствовать дискомфорт во время пения из-за того, что плохо размялся, мало попил воды или съел чего сладкого, не выспался или перебрал вчера на репетиции. А после концерта он смог отдохнуть, ибо завалился спать после тяжелой сессии и проснулся без будильника у него было много времени что бы отдохнули голосовые связки и время на разминку перед репетицией, и false cord теперь получается у него идеальнее чем на записанной песне.
Ardbad commentedon Feb 14, 2026
Ахмадеева Арина 3/42
1. На мой взгляд, если принимать условия игры (демон существует и знает всё), то вероятность его существования — 50/50. Мы просто не можем это проверить.
Во времена Лапласа работала теория детерминирования, не было известно о квантовой физике непример. Для меня это просто интересный концепт, ничего более
2. Если Демон видит положение и скорость каждого атома во Вселенной, то может пркдсказать будущее, включая «власть человека», потому что наша воля — это тоже просто последовательность атомов. Однако, квантовые процессы имеют случайный характер, что делает невозможным абсолютно точное предсказание будущего даже при условии бесконечной памяти. Лично у меня недостаточно фантазии для представления этого существа
3. Если мы все еще отталкиваемся от Лапласа, то функция это значение параметра, который он по условиям знает?... Параметр, который демон знает, связывающий текущее состояние с будущим. (время — температура, расстояние — время и т.п.)
iadd7 commentedon Feb 16, 2026
Яковлева Дарья 3/42
Чисто в теории этот эксперимент может иметь смысл, т.к. при наличии знания ВСЕХ входящих условий и зная все законы поведения каждого элемента, можно с точностью быть убежденным в результате, который будет из этого следовать. Также факт осознания поведения всей вселенной становится фактом, который следует учитывать при вычислении поведения вселенной, что создает бесконечную рекурсию.
В реальном мире же на данный момент не существует ни единого механизма, обладающего мощностью, способной обработать такой масштабный объем информации, если он будет доступен. Человеческий разум или иной нам известный на данный момент тоже не будет в силах обработать количество всей информации, так как мы даже не знаем с каким объёмом придётся работать, потому что границы вселенной могут отсутсвовать, а бесконечное количество данных может иметь бесконечное количество исходов.
Моё видение Демона Лапласа - не физическое существо, которое может осознавать всё произошедшее, происходящее, и то что будет происходить в будущем, но данная информация будет находится лишь в рамках этого "разума", который никаким образом не влияет на происходящее, кроме того что осознаёт его.
Функция - система, получающая на вход значения определённого типа, после чего выдающая результат, полученный при обработке входящих данных в соответствии с определенными правилами.
Пример из жизни:
Оплата покупки
данные на вход: сумма покупки и баланс карты
условие: если денег достаточно — сумма списывается, если нет - оплата не проходит
результат: статус оплаты, изменение баланса
Качество сна
данные на вход: кол-во часов сна
условие: сон должен длится 8 часов, если меньше - не достаточно, если больше - избыток
результат: человек не доспал/спал норму/переспал
pvzprrrr commentedon Feb 17, 2026
Наумова Алёна 3/42
Task 1. D
Я думаю, что демон Лапласа в реальности существовать не может. Эта идея появилась во времена, когда физика была простой и понятной, и казалось, что всё можно рассчитать. Сейчас мы знаем, что есть квантовая неопределенность: нельзя точно знать, где находится частица и как быстро она движется одновременно. Значит, демон просто не сможет узнать точное состояние мира.
Даже если бы это было возможно, хранить информацию о каждой частице негде. Нужен слишком большой носитель. Поэтому вероятность существования такого демона нулевая. Это просто филсофская идея для размышлений о том, предопределено ли всё в мире или нет.
Task 2.
Я представляю демона Лапласа как огромный суперкомпьютер, который знает всё. Он видит положение и скорость каждой частицы в мире и знает все законы физики. Благодаря этому он может вычислить, что было в прошлом и что будет в будущем.
Для него не существует понятия сейчас. Прошлое, настоящее и будущее для него выглядят одинаково, как одна большая картина. Он просто наблюдает, но ничего не меняет. Конечно, в реальности такого быть не может, но представить себе такой механизм интересно.
Task 3.
Функция в прграммировании это часть кода, которая выполняет одно конкретное действие. Ей можно дать данные, она их обработает и вернет результат.
Примеры из жизни:
Лифт. Вы нажимаете кнопку с номером этажа, лифт обрабатывает команду и открывает двери на нужном этаже.
Тостер. Вы кладете хлеб, выбираете режим поджаривания, через минуту получаете готовый тост.
Приложение погоды. Оно берет данные с метеоспутников, обрабатывает их и показывает вам температуру на завтра.
cr1me78 commentedon May 19, 2026
Королев Никита 3/147
Task 1.
Демон Лапласа — это мысленный эксперимент, предложенный Пьером-Симоном Лапласом в XIX веке. Суть его в том, что если бы существовало существо (демон), знающее в каждый момент времени положения и скорости всех частиц во Вселенной, то оно могло бы с абсолютной точностью предсказать будущее и восстановить прошлое. По сути, это идеал детерминизма.
Моё мнение о вероятности существования такого демона:
В рамках классической физики демон Лапласа был бы теоретически возможен, если бы Вселенная была полностью детерминированной системой. Однако современная наука (квантовая механика, принцип неопределённости Гейзенберга, хаос, теория относительности) показывает, что:
Квантовая неопределённость — невозможно одновременно точно знать координату и импульс частицы.
Хаос — даже в детерминированных системах малые ошибки в начальных условиях экспоненциально растут, делая долгосрочный прогноз невозможным.
Вычислительная сложность — чтобы обработать информацию о всех частицах Вселенной, нужен компьютер больше самой Вселенной.
Наблюдатель влияет на систему — в квантовой механике измерение меняет состояние.
Поэтому вероятность существования демона Лапласа в реальном мире равна нулю — это полезная абстракция, но не физическая реальность.
Task 2.
Моё видение демона Лапласа — это не мистическое существо, а скорее метафора предельной научной мечты: стремление понять Вселенную настолько глубоко, чтобы предсказывать события.
В моём представлении демон Лапласа — это гипотетический сверхкомпьютер на границе физически возможного:
Он имеет доступ к каждому атому, фотону, кварку.
Он знает все законы физики в единой формуле.
Он мгновенно обрабатывает 10^80 частиц (примерное число частиц в наблюдаемой Вселенной).
Но даже такой компьютер столкнётся с фундаментальными барьерами:
Квантовые флуктуации делают будущее вероятностным, а не строго определённым.
Информационный парадокс чёрных дыр (информация может теряться).
Сам компьютер стал бы частью системы, и для учёта своего влияния понадобился бы компьютер ещё больше — бесконечная рекурсия.
Поэтому я вижу демона Лапласа не как существо, а как математический предел, к которому наука стремится, но никогда не достигнет — подобно асимптоте у графика.
Task3.
В математике функция — это правило, которое каждому элементу из одного множества (область определения) ставит в соответствие единственный элемент из другого множества (область значений).
Простыми словами: функция — это «машина», которая берёт входные данные (аргумент) и выдаёт строго определённый результат (значение функции).
Примеры из повседневной жизни
Зависимость стоимости покупки от количества товара
Функция: стоимость = цена * количество
YarDenKiselev commentedon May 19, 2026
Киселев Ярослав 3-42
Задание 1
Вероятность существования Лапласовского демона в реальности ноль процентов. Потому что наука XX века его прибила.
Первое, квантовая механика. Гейзенберг доказал, что невозможно одновременно точно знать скорость и положение частицы. Это не техническая проблема, а закон природы. То есть демон даже в теории не может получить полные данные о мире. Без данных никакие вычисления не работают.
Второе, теория хаоса. Даже в обычной классической системе типа трех тел или атмосферы Земли малейшая погрешность в начальных условиях через некоторое время дает полную лажу. Погоду точнее чем на неделю не предсказывают именно поэтому.
Третье, демон сам был бы частью мира. Чтобы всё вычислить, ему нужен компьютер больше самой вселенной. А это невозможно.
Так что классический демон Лапласа, красивая идея для философского спора, но не для физики.
Задание 2
Мой вариант Лапласовского демона - это просто предельно мощный компьютер с абсолютно точными начальными данными.
Представьте супер-процессор, который знает положение и скорость каждой частицы во вселенной прямо сейчас. У него есть бесконечная память и бесконечная скорость вычислений. Он запускает законы физики вперед и получает будущее. Если двигается назад, получает прошлое.
Всё. Никакой души, никакой магии. Просто вычислительная машина, которую невозможно построить физически, но можно вообразить математически.
Лаплас, кстати, говорил именно про это про разум, который "знает все силы природы и взаимное положение всех существ". Он не называл это демоном, так обозвали потомки. Сам он имел в виду чисто научный идеал предсказуемости.
Задание 3
Функция - это зависимость одной величины от другой. Если есть x, то y считается по какому-то правилу, и всегда одинаково. y = f(x). Что подали на вход, то и получили на выходе.
Примеры из жизни:
Стипендия. Вход это количество сданных экзаменов на 4 и 5. Функция - правило в деканате. Выход - сумма денег. Сдал все на 5 получил повышенную. Две тройки - ничего не получил. Зависимость четкая.
Зарплата на сдельной работе. Вход - количество сделанных деталей. Функция - цена за одну деталь. Выход - зарплата за день. Сделал 10 деталей по 500 рублей - получил 5000. Никаких сюрпризов.
Заправка автомобиля. Вход это количество литров бензина. Функция: цена за литр (допустим, 50 рублей). Выход : сумма на табло. Залил 20 литров: заплатил 1000. Залил 40: заплатил 2000.
gla1n commentedon May 20, 2026
Антонов Кирилл 3/42
Задание 1.
Как по мне, вероятность существования демона Лапласа очень маленькая. Сам демон Лапласа — это такая философская идея, которую придумал Пьер-Симон Лаплас. Смысл в том, что существует существо, которое знает абсолютно всё о Вселенной: где находится каждая частица и как она движется. Благодаря этому оно может предсказать любое событие в будущем.
Но сейчас наука показывает, что всё не так просто. Например, в квантовой физике есть принцип неопределенности Вернер Гейзенберг, который говорит о том, что невозможно узнать всё сразу и максимально точно. Плюс есть теория хаоса — даже какая-то мелочь может сильно изменить будущее.
Поэтому мне кажется, что демон Лапласа интересен больше как теория или мыслительный эксперимент, чем как что-то реальное.
Задание 2.
Я представляю демона Лапласа как какой-то суперразум или очень мощный искусственный интеллект. Он может за секунду обработать огромное количество информации и просчитать любые события наперед.
Например, такой демон мог бы знать, что будет с человечеством через много лет, предсказывать катастрофы или даже понимать, какие решения примет человек. Для него время выглядело бы как одна большая картина, где уже видно прошлое, настоящее и будущее.
Но при этом появляется странный вопрос: если всё можно заранее предсказать, тогда есть ли вообще у человека свобода выбора? Получается, что всё уже как будто заранее определено.
Задание 3.
Функция — это когда одно зависит от другого. Меняется одна величина — меняется и другая. На самом деле функции встречаются постоянно, даже в обычной жизни.
Например, температура на улице зависит от времени суток: утром прохладно, днем теплее, вечером снова холоднее. Зарплата зависит от того, сколько часов человек отработал. Еще можно взять телефон: чем дольше им пользуешься, тем быстрее садится батарея.
Также расстояние, которое проезжает машина, зависит от скорости и времени в дороге.
Получается, функции помогают понять, как между собой связаны разные вещи и процессы.
VasilievaVeronika279 commentedon May 21, 2026
Васильева Вероника 3/147
1.
Я считаю, что вероятность существования демона Лапласа равна нулю. В те времена наука не была так развита, поэтому такой эксперимент имел место быть. Однако, с появлением принципа неопределённости Гейзенберга, который противоречит условию существования демона Лапласа “Разум, которому в каждый определённый момент времени были бы известны все силы, приводящие природу в движение, и положение всех тел, из которых она состоит…”, сразу становится понятно, что существование демона Лапласа невозможно. Плюсом ко всему, есть много других нюансов и парадоксов, которые подтверждают невозможность его существования
2.
Не могу представить демона Лапласа ни как какое-то существо, ни как суперкомпьютер, или что-то наподобие, поскольку это всего лишь мысленный эксперимент.
3.
Функция это зависимость, причинно-следственная связь. У функции есть входные и выходные данные, например:
Проявление пленки (вход: отснятая пленка, функция: погружение пленки в проявитель, ванну и фиксаж, выход: готовые негативы)
Нажатие клавиши на пианино (вход: нажатие на клавишу, функция: удар молоточка по нужной струне, выход: звук)
tovarishchgamma commentedon May 22, 2026
Чудов Даниил 3/147
Задание 1. Вероятность существования
Как по мне вероятность существования чего-то подобного - ноль. В теории с обычными законами физики, это было бы возможно, но если учитывать ещё и квантовую непредсказуемость (невозможно одновременно точно знать координату и импульс частицы), то ответ - нет. Мир - не часы, как думал Лаплас.
Задание 2. Мое видение
Честно говоря, представить существование чего-то подобного крайне сложно, но если бы и пришлось, то это была бы книга с ответами на вопросы о будущем. Как? А вот сам не знаю, мне в целом кажется, если получится воплотить нечто подобное, то обернуть это в виде книги будет не сложно.
Задание 3. Что такое функция
Я думаю, это система «вход-выход». Получает на входе одно, а выдает на выходе результат, который получается согласно заложенному набору правил.
RefactorNinja commentedon Jun 4, 2026
Серов Руслан 3/147
Task 1. Вероятность существования демона Лапласа
На мой взгляд, вероятность существования демона Лапласа в строгом смысле равна нулю. Даже если отвлечься от квантовой механики и принципа неопределённости, остаётся фундаментальная проблема: чтобы вычислить состояние Вселенной в будущем, нужно хранить и обрабатывать информацию о всех частицах, полях и взаимодействиях. А это требует вычислительной системы, которая по сложности как минимум равна самой Вселенной. Такая система не может быть «внешним наблюдателем» — она сама станет частью того, что пытается предсказать. К тому же, современная физика показывает, что мир не является классически детерминированным: есть квантовые флуктуации, вероятностные процессы (распад частиц, измерение состояния). Поэтому демон Лапласа — полезная идеализация для XVIII века, но не более чем мысленный эксперимент.
Task 2. Моё видение демона Лапласа
Я представляю демона Лапласа не как мифическое существо, а как идеального «вычислителя», который гипотетически обладает полной информацией о текущем состоянии Вселенной и знает все законы физики. Если бы такой вычислитель существовал, он мог бы развернуть всю историю мира как предопределённую траекторию. В современной интерпретации это напоминает вселенную как детерминированную компьютерную программу: зная начальные значения всех переменных и код, можно предсказать любой следующий шаг. Однако я считаю, что это удобная абстракция для философских дискуссий о детерминизме и свободе воли, а не описание реально возможного объекта. В реальности даже простые системы (например, тройной маятник) демонстрируют хаотическое поведение, делающее точный долгосрочный прогноз невозможным из-за экспоненциального роста ошибок в начальных данных.
Task 3. Что такое функция? Примеры из повседневной жизни
Функция — это правило (или отображение), которое каждому элементу из одного множества (входу, аргументу) ставит в соответствие ровно один элемент из другого множества (выхода, значения). В программировании и математике функция обычно детерминирована: одинаковый вход всегда даёт одинаковый выход. В жизни мы постоянно пользуемся функциями, часто не замечая этого.
Примеры из повседневной жизни:
Кофемашина
Вход: выбор напитка (эспрессо, капучино, латте) и объём.
Выход: чашка кофе заданного типа. Один и тот же выбор всегда даёт один и тот же напиток (если машина исправна).
Световой выключатель
Вход: положение клавиши (вверх/вниз).
Выход: лампа горит (1) или не горит (0). Это чистая функция: состояние лампы однозначно определяется положением выключателя.
Термостат в обогревателе
Вход: текущая температура в комнате.
Выход: команда «включить нагрев» (если температура ниже заданной) или «выключить». Функция зависит только от измеренной температуры и порога.
Калькулятор на смартфоне
Вход: два числа и знак операции (+, –, ×, ÷).
Выход: результат вычисления. Например, 2 + 2 всегда даст 4.