[Plugin] astrbot_plugin_rkfarmbot

[RoseKhlifa]

插件信息

{
  "name": "astrbot_plugin_rkfarmbot",
  "display_name": "qq农场简单管理",
  "desc": "qq农场简单管理",
  "author": "RoseKhlifa",
  "repo": "https://github.com/RoseKhlifa/astrbot_plugin_rkfarmbot"
}

插件检查清单

• 我的插件经过完整的测试
• 我的插件不包含恶意代码
• 我已阅读并同意遵守该项目的 行为准则。

[astrpluginreviewer]

🤖 AI代码审核报告 for astrbot_plugin_rkfarmbot

您好！我已经对你提交的插件代码进行了初步自动化审核，作为初步参考:

main.py

代码质量与编码规范

• 导入顺序与空行不符合常见 PEP 8 风格：标准库（asyncio, os）通常应放在第三方/项目库之后或按“标准库→第三方→本地”分组并用空行隔开；当前混在一起，且类定义前后空行较少，影响可读性。
• 硬编码路径：self.js_path = "/root/qqbot/farm/qq-farm-bot" 直接写死在代码中，不利于部署迁移与多环境运行（测试/生产/容器）。
• 命令字符串拼接过长且重复模式较多：多处 create_subprocess_shell(...) 的样板代码（stdout/stderr/communicate/decode）可以抽成一个内部方法，减少重复、集中处理错误码与超时逻辑。

功能实现与逻辑正确性

• 解绑 无条件返回“已停止并删除”：不检查 pm2 delete 的 returncode 与 stderr，即使任务不存在、PM2 报错，也会提示成功，容易误导用户。
• 查询 解析 pm2 list 输出方式脆弱：仅通过包含 "farm_" 的行来过滤，pm2 list 输出格式变化、不同终端宽度/换行/颜色控制符（某些环境下）都可能导致解析结果混乱或漏掉信息。
• 重复绑定/并发绑定缺少明确提示：同一 process_name 已存在时，pm2 start 可能失败或产生非预期行为；当前只把 stderr 原样返回，缺少对“已存在/需重启”等常见情况的分支处理。

安全漏洞与最佳实践

• 高风险命令注入：使用 asyncio.create_subprocess_shell 且把用户输入直接拼进 shell 命令
  • bind_farm(self, ..., code: str) 中的 cmd = f"pm2 start ... -- --code {code} ..."：code 来自用户输入，若包含 shell 特殊字符（如 ;, &&, |, ` 等）会造成命令注入。
  • process_name 虽然来自 user_id（一般是数字），但仍建议做白名单约束或严格转义，避免边缘情况下出现特殊字符导致参数逃逸。
  • 建议：改用 asyncio.create_subprocess_exec，以“参数列表”方式传参，避免 shell 解析；或至少对 code 做严格格式校验（例如仅允许 [A-Za-z0-9_-] 等）。
• 缺少权限/配额控制，存在资源滥用风险：任何人都能 /绑定 启动一个常驻 PM2 进程（且 --interval 1 高频），可能导致 CPU/IO 占用飙升、PM2 进程数量无限增长（DoS 风险）。建议增加：
  • 单用户仅允许 1 个进程（已存在则提示先解绑或改为 restart）。
  • 全局上限/管理员权限才能启动。
  • 合理的 interval 下限与上限。
• 缺少超时控制：process.communicate() 若遇到外部命令卡住会一直等待，拖住当前协程。建议对外部命令调用增加 asyncio.wait_for(..., timeout=...) 并在超时时 kill 进程。
• 错误回显可能泄露环境信息：直接把 stderr 原样返回给用户，可能暴露服务器路径、环境变量、PM2 细节。建议对外部错误做“用户可读的摘要”，详细错误写入 logger。

可维护性与可读性

• 配置不可注入：js_path、interval、脚本名 client.js 全是常量硬编码。后续要支持多地模式/不同脚本/不同间隔会变得难维护。建议集中成配置项（例如类属性、可选的插件配置、或至少常量集中定义）。
• 输出与日志粒度不一致：只在成功时 logger.info，失败/异常没有 logger.exception 或 logger.warning，排障时不完整。

潜在缺陷或问题

• communicate() 一次性读入 stdout/stderr：在外部命令输出很大时可能带来内存压力（虽然通常 PM2 输出不大，但仍是潜在问题）。更稳妥的做法是限制输出或流式读取（视框架需求取舍）。
• 对 PM2/Node 环境依赖无显式检测：如 pm2 不存在、cwd 目录没有 client.js、node 环境异常等，当前只靠 stderr 文本提示，且提示可能对用户不友好；建议在启动前做关键文件存在性检查（例如 client.js 是否存在）。

---

代码评审团

人物一（Linus Torvalds，毒舌但务实）：
你这段代码最大的问题不是“风格”，是拿着用户输入直接喂给 shell。这不是“可能有风险”，而是“迟早出事”。把 create_subprocess_shell 换成 create_subprocess_exec，再把 code 做严格校验——这类问题修一次顶你写十个新功能。

人物二（Steve Jobs，偏执的用户体验与产品一致性）：
你给用户的反馈信息看起来很热闹，但可信度不够：解绑 不管成功失败都说“已删除”，这是典型的“看起来可用，实际上不可控”。把成功/失败的状态做清楚，把错误变成“用户能理解的句子”，把细节留给日志——这才是可维护、可交付的体验。

人物三（Guido van Rossum，Pythonic 与可读性洁癖）：
重复的 subprocess 调用逻辑应该抽成一个小工具函数：统一超时、统一 decode、统一 returncode 检查。再用 pathlib.Path 管路径（至少减少字符串拼接）。另外，参数构造成列表传给 create_subprocess_exec，代码会更“Python”、更安全，也更容易测试。

Disclaimer: 以上评审内容由 AI 自动生成，所涉及人物形象与现实无关，不代表真实人物观点。如果给出的建议无关痛痒请忽略。

---

🔍 审核摘要

统计信息

• 仓库文件总数: 1 个 Python 文件
• 已选择审核文件: 1 / 1
  已发送至 AI 审核的文件清单

main.py

---

此报告由AI自动生成，旨在提供初步反馈和改进建议，不能完全替代人工审核。最终决策以社区维护者的人工审核为准。目前自动审核（仓库地址）处于试验阶段，如遇问题请向维护者反馈。